Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 33-7173 (ключевые темы: заемщик - погашение кредита - проценты за пользование кредитом - договор поручительства - пропуск срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 33-7173

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Артюховой Г.М., Федоровой Е.А.,

при секретаре Александрове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по кассационной жалобе Котова В.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 г., которым постановлено:

взыскать солидарно с Котова В.А., Котовой Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) ... рублей ... копейки.

Взыскать с Котова В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Взыскать с Котовой Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Установила:

истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Котову В.А., Котовой Е.А., ООО "МеталлЭнергоСнаб" о взыскании задолженности по договору поручительства N 721/5942-0000288 от 30.08.2007 г. в размере ... руб. в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению 721/5942-0000288 от 30.08.2007 г.

Истцом в судебном заседании исковые требования в связи с погашением задолженности заемщиком ООО "МеталлЭнергоСнаб" были снижены до суммы задолженности по основному долгу ... руб.

Ответчик Котов В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д. 78-80, 90), с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 81-82).

Ответчик Котова Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена (л.д. 90).

Представитель третьего лица ООО "МеталлЭнергоСнаб" в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени, дате и месте судебного заседания направленные по месту юридической регистрации возвращены отделением связи с отметкой "по указанному адресу такой организации нет" (л.д. 89).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, третьего лица.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Котов В.А.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 819, 809, 810, 363 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 30.08.2007 г. между банком и ООО "МеталлЭнергоСнаб" заключено кредитное соглашение N 721/5942-0000288 о предоставлении кредита в сумме ... рублей на срок ... дней со взиманием за пользование кредитом 0% годовых.

В соответствии с п. 1.8 кредитного соглашения, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов.

30.08.2007 г. Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

Данный факт подтвержден мемориальным ордером N 147 от 30.08.2007 г., выпиской по лицевому счету от 30.08.2007 г.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между Банком и ответчиком Котовым В.А. был заключен договор поручительства N 721/5942-0000288-п01 от 30.08.2007 г.

Между Банком и ответчиком Котовой Е.А. был заключен договор поручительства N 721/5942-0000288-п02 от 30.08.2007 г.

Согласно этим договорам ответчики приняли на себя обязательство солидарно с ООО "МеталлЭнергоСнаб" отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению

Как усматривается из выписки по лицевому счету заемщика за период с 30.08.2007 г. по 24.06.2009 г., заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39533/10-98-331 от 15.06.2010 г. с заемщика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб. из них: ... руб. - задолженность по кредиту, ... руб. - проценты за пользование кредитом, ... руб. - пении за нарушение сроков погашения кредита, ... руб. - за нарушение сроков уплаты процентов.

В связи с погашением заемщиком задолженности по кредитному соглашению N 721/5942-0000288 от 30.08.2007 г. в части процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение кредита, сумма задолженности по основному долгу составила ... руб.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности в размере ... руб.

Указанная сумма подтверждена выпиской по счету.

Между тем, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение суда в части указания на исполнение настоящего решения о взыскании установленной суммы подлежит изменению, поскольку имеется решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2010 г. о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, в связи с чем, исполнение решения Тверского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 г. должно происходить с учетом взысканных сумм по решению Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2010 г.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Довод кассационной жалобы о том, что истцом пропущен срок на предъявление иска к поручителю, в связи с чем поручительство в силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ прекращено, судебная коллегия отклоняет, поскольку в соответствии с п.п. 1.2, 1.4 Договора поручительства от 30.08.2007 г. Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Договор действует до выполнения Заемщиком всех обязательств по кредитному соглашению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

дополнить резолютивную часть решения Тверского районного суда города Москвы от 14 октября 2011 г. указанием на то, что "взыскание с Котова В.А., Котовой Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) сумм задолженности по кредитному соглашению на основании настоящего решения суда производить с учетом солидарного характера его ответственности и с зачетом выплаченных "МеталлЭнергоСнаб" денежных сумм во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2010 г. по делу N А40-39533/10-98-331.

Председательствующий

Судьи