Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 33-7206 (ключевые темы: приостановление исполнительного производства - судебные приставы-исполнители - прекращение исполнительного производства - взыскание исполнительского сбора - должник)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 33-7206

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Суменковой И.С., Грибова Д.В.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по частным жалобам Клименко П.А., Клименко Н.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Клименко П.А., Клименко Н.В., Клименко И.Н., Клименко Е.П. о приостановлении исполнительного производства отказать. Установила:

вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июня 2009 года иск ДЖП и ЖФ г. Москвы к Клименко П.А., Клименко А.А., Клименко И.Н., Клименко Н.В. о выселении удовлетворен.

Ответчик Клименко П.А. просит приостановить исполнительное производство до возвращения Н. денежной суммы, рассмотрении его жалобы Европейским Судом, проведения операции Клименко И.Н. и прохождения реабилитационного периода, получения утраченного паспорта, получения кредита для приобретения нового жилого помещения и подбора варианты покупки квартиры, рассмотрения его обращения депутатом Мосгордумы и партией "Единая Россия".

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Клименко П.А., Клименко Н.В. в судебное заседание явились, просили удовлетворить заявление.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своих частных жалобах просят Клименко П.А., Клименко Н.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Статьей 440 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба. Приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.

Согласно статье 437 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Нормами статьи 39 вышеназванного Закона установлено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 40 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 196-ФЗ)

3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении заявления Клименко П.А., суд правильно руководствовался законодательством, содержащим перечень оснований для как обязательного приостановления судом полностью или частично исполнительного производства, так и возможного приостановления исполнительного производства.

Статья 40 ФЗ "Об исполнительном производстве" названного закона содержит перечень оснований приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Как следует из содержания заявления Клименко П.А., в обоснование своей просьбы о приостановлении исполнительного производства по делу он ссылается на то, что ответчикам не возвращены Н. денежные суммы, не рассмотрена его жалоба Европейским Судом, не проведена операции Клименко И.Н. и ею не пройден реабилитационный период, не получен утраченный паспорт, не получен кредит для приобретения нового жилого помещения и не подобраны варианты покупки квартиры, не рассмотрены его обращения депутатом Мосгордумы и партией "Единая Россия".

Однако данные причины не входит в круг обстоятельств, перечисленных в названных нормах Федерального закона "Об исполнительном производстве", являющихся основаниями для приостановления исполнительного производства судом либо судебным приставом-исполнителем.

Доводы частных жалоб основаны на неправильном толковании норм процессуального закона, в силу чего явиться основанием для отмены определения суда они не могут.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 г. оставить без изменения, частные жалобы Клименко П.А., Клименко Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи