Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 33-7213 (ключевые темы: состав наследства - мировое соглашение - применение последствий недействительности - общая долевая собственность - договор дарения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 33-7213

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по кассационной жалобе Капышевой Н.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года, которым постановлено:

признать недействительным договор дарения доли квартиры от 06.06.2008 г., N государственной регистрации ... от 03.07.2008 г., расположенной по адресу: ..., заключенный между Прохода О.А. и Капышевой Н.В.

Признать право собственности Прохода О.А. на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Прохода О.А., ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Взыскать с Капышевой Н.В. в пользу РФЦСЭ при Минюсте России расходы за производство экспертизы в размере ... руб. ... коп., установила:

Каримова В.О. обратилась в суд с иском к Капышевой Н.В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении доли квартиры в состав наследства.

Суд постановил указанное выше решение, на которое Капышевой Н.В. подана кассационная жалоба.

В заседании судебной коллегии представитель истца Каримовой В.О., действующий на оснований доверенности Линев Н.В., заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, представив письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия не находит оснований для непринятия отказа истца от иска, поскольку его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.

Учитывая изложенное, судебная коллегия принимает отказ истца от иска, что влечет отмену решения суда и прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 365 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

принять отказ Каримовой В.О. от иска.

Отменить решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года.

Прекратить производство по делу по иску Каримовой В.О. к Капышевой Н.В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении доли квартиры в состав наследства.

Председательствующий

Судьи