Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 33-7250 (ключевые темы: медицинское освидетельствование - призыв на военную службу - состояние здоровья - решение призывной комиссии - военно-врачебная экспертиза)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 33-7250

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Шаповалова Д.В., Харитонова Д.М.,

при секретаре Полуховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В. гражданское дело по кассационной жалобе Чичкова Г.Е., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Чичкова Г.Е. об отмене решения призывной комиссии - отказать, установила:

Чичков Г.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии района Бабушкинский г. Москвы от ... г., которым он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу. В обоснование требований указал, что при прохождении медицинской комиссии предъявлял врачам жалобы на состояние здоровья, представил медицинские документы подтверждающих наличие у него заболевания - ..., однако не был направлен на дополнительное медицинское освидетельствование. Просил суд признать незаконным и отменить решение о признании его годным и призыве на военную службу.

В судебном заседании Чичков Г.Е. заявленные требования поддержал. Представитель призывной комиссии возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Чичков Г.Е. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Чичкова Г.Е., возражения представителя призывной комиссии, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактически установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что на основании медицинского освидетельствования, решением призывной комиссии района Бабушкинский г. Москвы от ... года Чичков Г.Е., родившийся ... года, был признан годным к военной службе, категория годности "Б3", и призван на военную службу.

Разрешая требования Чичкова Г.Е. о признании незаконным решения призывной комиссии района Бабушкинский г. Москвы, суд, руководствуясь ст.ст. 254, 255 ГПК РФ и положениями Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 2 октября 2007 г. N 400, исходил из того, что в период прохождения медицинского освидетельствования Чичков Г.Е. не заявлял жалоб на состояние здоровья, каких-либо дополнительных документов, подтверждающих наличие заболеваний, влияющих на категорию годности, не представил, что следует из имеющейся в материалах дела копии личного дела призывника, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Чичкова Г.Е. об оспаривании решения призывной комиссии.

Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

В соответствии с п.п. 15, 16, 17, 19 по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемых Министерством обороны Российской Федерации совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

Медицинское освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог, а в случае необходимости - врачи других специальностей.

Врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе.

Гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья.

Согласно п. 9 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года N 123, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что представленные призывной комиссией доказательства, оснований не доверять которым у суда не имелось, могли быть оспорены заявителем, в том числе путем проведения независимой экспертизы, однако данным правом заявитель не воспользовался, соответствующих доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности в подтверждение факта невозможности прохождения военной службы по состоянию здоровья не представил.

При этом коллегия учитывает, что само по себе диагностирование того или иного заболевания в детстве (в т.ч. ...) не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и принятии решения о призыве.

Иных доводов к отмене постановленного судом решения по основаниям, предусмотренным ст. 362 ГПК РФ, кассационная жалоба не содержит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чичкова Г.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи