Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 33-7301 (ключевые темы: оплата госпошлины - признание права собственности на земельный участок - пролонгация - день получения - возвращение искового заявления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 33-7301

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Зубковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Батырова С.Е. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Желнинской И.И. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании права собственности на земельный участок и строение, установила:

Желнинская И.И. обратился в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании права собственности на земельный участок и строение.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель истца.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Батырова С.Е., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Вынося определение о возврате искового заявления, суд пришел к выводу, что заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении от 17.10.2011 г. об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок до 14.11.2011 г., а именно не оплачена государственная пошлина согласно ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, в размере ... рублей.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не согласна.

Возвращая исковое заявление по основаниям ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд не учел, что представителем истца Батыровым С.Е. в день получения копии определения об оставлении иска без движения 16.11.2011 г. было подано заявление о продлении назначенного судьей срока для исправления недостатков искового заявления и 21 ноября 2011 г. представлено в суд ходатайство об уточнении иска, согласно которому цена иска составляет ... руб., что подтверждается доказательствами, приложенными к исковому заявлению. В соответствии с указанной ценой иска заявителем уплачена государственная пошлина в размере ... рубля.

При таком положении оснований для возврата искового заявления не имелось, обжалуемое определение суда законным признать нельзя, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 г. отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи