Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 33-7321 (ключевые темы: спор о праве - вступление в наследство - оставление заявления без рассмотрения - установление факта родственных отношений - имущественные права)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 33-7321

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Зубковой З.В.,

с участием адвоката Кунягина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. дело по частной жалобе представителя заявителя Кунягина А.В. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 г., которым постановлено:

заявление Поляковой Н.А. об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.

Разъяснить Поляковой Н.А. ее право обратиться в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности. Установила:

Полякова Н.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Поляковой Г.А.

Суд постановил указанное выше определение об оставлении заявления без рассмотрения, обосновав это наличием спора о праве, поскольку установление родственных отношений необходимо заявителю для принятия наследства.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит представитель заявителя Кунягин А.В., ссылаясь на отсутствие спора о праве.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя Кунягина А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Разрешая вопрос о принятии заявления Поляковой Н.А. об установлении факта родственных отношений с Поляковой Г.А., суд первой инстанции исходил из того, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, поскольку установление родственных отношений необходимо заявителю для принятия наследства.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не согласна.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, заявитель Полякова Н.А. обратился в суд с заявлением и просит признать ее двоюродной сестрой Поляковой Г.А.

Таким образом, в рамках настоящего дела Полякова Н.А. просит установить юридический факт родственных отношений. Любой факт, устанавливаемый судом, влечет в силу ст. 264 ГПК РФ возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, что определяет его юридическую значимость.

Из заявления Поляковой Н.А. и приложенных к нему документов не усматривается наличие спора о праве. Сама по себе необходимость установления родственных отношений для цели принятия наследства не дает оснований для вывода о наличии спора о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения, в связи с чем определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи