Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2009 г. N 12261/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов, принятых по делу, нет, поскольку антимонопольным органом доказано наличие в совместных действиях общества и предпринимателя нарушений антимонопольного законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2009 г. N 12261/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Немезида инвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2009 по делу N А60-30262/2008-С9, N А60-37783/2008-С9, установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Немезида инвест" (г. Екатеринбург; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - антимонопольный орган) от 12.09.2008 в части признания общества нарушившим часть 3 и пункт 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), предписания от 12.09.2008 N 1 об устранении нарушения антимонопольного законодательства.

Определением суда первой инстанции от 27.10.2008 о принятии заявления к производству возбуждено дело N А60-30262/2008-С9.

Индивидуальный предприниматель Ильяшенко С.Ю. (г. Екатеринбург; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными указанного решения антимонопольного органа в части признания предпринимателя нарушившим пункт 5 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, и предписания от 12.09.2008 N 2 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Определением суда первой инстанции от 09.12.2008 о принятии заявления к производству возбуждено дело N А60-37783/2008-С9.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2008, дела N А60-30262/2008-С9 и N А60-37783/2008-С9 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство промышленности, энергетики и науки Свердловской области, Уральское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, индивидуальный предприниматель Вагнер С.А. (г. Екатеринбург).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.07.2009 решение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате изучения принятых по делу судебных актов установлено, что обстоятельства дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций исследованы с должной полнотой и им дана соответствующая оценка.

Суды пришли к выводу о том, что антимонопольным органом доказано наличие в совместных действиях общества и предпринимателя нарушений антимонопольного законодательства.

При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Гражданского кодекса Российской Федерации, нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере организации пассажирских перевозок на автомобильном транспорте.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А60-30262/2008-С9, N А60-37783/2008-С9 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.02.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И.Чистяков

Судья

М.Ф.Юхней