Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 33-7395 (ключевые темы: заверение копий документов - снятие с регистрационного учета - оставление без движения - право представления - срок для устранения недостатков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 33-7395

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никитина Е.А.,

судей Пендюриной Е.М., Федоровой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по частной жалобе Грибковой Е.С. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 г., которым постановлено:

исковое заявление Грибковой Е.С. к Грибкову Г.А. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, третьи лица Грибков Л.Г., Грибкова Ю.Г., ОУФМС России по Тверскому району в ЦАО г. Москвы, оставить без движения для устранения указанных недостатков.

Срок для устранения недостатков определить в течении 10 дней с момента получения копии определения.

В случае не устранения недостатков в определенный срок, заявление возвратить и считать неподанным. Установила:

Грибкова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Грибкову Г.А. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, третьи лица Грибков Л.Г., Грибкова Ю.Г., ОУФМС России по Тверскому району в ЦАО г. Москвы.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 г. данное исковое заявление оставлено без движения, и для устранения недостатков истцу был предоставлен срок 10 дней с момента получения копии определения.

Грибкова Е.С. в своей частной жалобе просит отменить указанное определение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Грибковой Е.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия нашла определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основанием для оставления иска Грибковой Е.С. без движения суд первой инстанции со ссылкой на ч. 2 ст. 71 ГПК РФ посчитал то, что исковое заявление не соответствует положениям ст. 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены надлежащим образом заверенные копии документов.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или ф форме надлежащим образом заверенной копии.

Судебная коллегия находит обоснованным довод частной жалобы о том, что надлежащим образом заверенные копии документов истец имеет право представить в судебное заседание после принятия дела судом.

На стадии принятия искового заявления, суд первой инстанции не должен решать вопрос о форме и порядке предоставления доказательств.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2009 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи