Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 33-7504
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ермиловой В.В.
и судей Горбуновой В.А., Милых М.В.,
при секретаре Татаринцевой О.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2010 г., которым постановлено:
краткую кассационную жалобу Лунева А.П. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2010 г. оставить без движения до 25 декабря 2010 г., разъяснив заявителю о необходимости исправить указанные недостатки, до указанного времени, в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю, установила:
25 ноября 2010 г. Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым в удовлетворении жалобы Лунева А.П. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании Инструкции о порядке формирования и ведения учетных дел очередников в управлении муниципального жилья административного округа незаконной отказано.
Лунев А.П. подал краткую кассационную жалобу на указанное решение.
3 декабря 2010 г. судьей Гагаринского районного суда г. Москвы постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Лунев А.П. в частной жалобе (срок для подачи частной жалобы восстановлен определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2011 г.).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
При вынесении определения судья руководствовался ст.ст. 339, 340 ГПК РФ и указал на то, что краткая кассационная жалоба Лунева А.П. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2010 г. подана с нарушением требований закона, а именно не представлена полная мотивированная кассационная жалоба в двух экземплярах, не уплачена госпошлина в сумме ... руб.
В соответствии со ст. 341 ГПК РФ, регулировавшей оставление кассационной жалобы без движения, в определении судья обязан указать срок, назначенный лицу, подавшему кассационную жалобу для исправления недостатков. Срок должен устанавливаться с учетом принципа разумности и быть достаточным по времени для получения копии определения лицом, подавшим кассационную жалобу, для исправления недостатков и представления в суд всех документов после исправления недостатков.
В частной жалобе Лунев А.П. ссылается на то, что не был извещен о постановленном определении.
В материалах дела отсутствуют данные о своевременном направлении Луневу А.П. копии определения от 3 декабря 2010 г. В связи с этим установленный судьей срок для исправления недостатков кассационной жалобы, нельзя признать достаточным по времени для получения копии определения лицом, подавшим кассационную жалобу, для исправления недостатков и представления в суд всех документов после исправления недостатков, а обжалуемое определение соответствующим требованиям норм гражданского процессуального права. На основании ст. 373, п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, действовавших до 1 января 2012 г. оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, действовавшими до 1 января 2012 г., судебная коллегия определила:
определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2010 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.