Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 33-7516 (ключевые темы: специальный стаж - пенсии в связи с особыми условиями труда - досрочная трудовая пенсия - пенсионный фонд - реестр)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 33-7516

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Расторгуевой Н.С. и Горбуновой В.А.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С. дело по кассационной жалобе ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Чеботарева А.В. к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворить.

Признать за Чеботаревым А.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Чеботареву А.В. период его работы с 23.06.1982 г. по 12.10.1989 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Чеботареву А.В. досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" с 04.05.2011 года, установила:

Чеботарев А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указав, что 04.05.2011 года он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа, при этом ему не был засчитан в специальный стаж период его работы с 23.06.1982 г. по 12.10.1989 г., в должности прессовщика электродной продукции на ..., что относится к особым условиям труда и дает основание для назначения досрочной трудовой пенсии по основаниям пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В судебное заседание истец и его представители Раджабова М.А. и Чеботарева Н.В. явились, исковые требования поддержали, просили признать за истцом право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда вышеуказанный период и назначить пенсию.

Представитель ответчика Веселова Ю.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам кассационной жалобы, поданной 19 декабря 2011 года.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 353-ФЗ от 09 декабря 2010 г. "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

В судебное заседание кассационной инстанции представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст. 354 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца Чеботарева А.В. и его представителей Александрова О.Г. и Чеботареву Н.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

При рассмотрении данного дела суд руководствовался пп. 1 п. 1 ст. 27, ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г., Списком профессий (должностей), применяющихся на производстве с вредными и тяжелыми условиями труда, в горячих цехах Московского электродного завода, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение по Спискам N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Судом установлено, что Чеботарев А.В., ... года рождения, 23.06.1982 года был принят на работу в цех N ... на ... на должность прессовщика электродной продукции, 01.11.1984 года ему установлен 4 разряд, 12.10.1989 года - уволен по собственному желанию.

Как усматривается из протокола комиссии по назначению пенсий, специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", составлял 07 лет 03 месяца 20 дней, при этом засчитать истцу по списку N 1, в льготный стаж период его работы с 23.06.1982 г. по 12.10.1989 г. в должности прессовщика электродной продукции цех N ... на ..., не представилось возможным в связи с тем, что согласно письму отдела оценки пенсионных прав не подтвержден период работы в цехе N ... - цех графитации по производству электродной продукции согласно списку N 1.

Согласно Разъяснению Минтруда РФ от 30.09.1997 г. N 8 "О приравнивании ранее применявшихся наименований к наименованиям профессий, предусмотренных Списками N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, в связи с изменением наименований профессий отдельных категорий работников", утвержденному Постановлением Минтруда РФ от 30.09.1997 г. N 51, по Списку N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать прессовщикам, занятым в производстве электродной продукции как прессовщикам электродной продукции.

Согласно Постановлению Министерства Труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. N 5 о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в период с 23.06.1982 г. по 12.10.1989 г. истец работал в течение полного рабочего дня и без совмещения профессий, не предусматривающих право на льготную пенсию, в должности "прессовщик электродной продукции", которая до 1991 года была включена в список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, однако в 1991 году постановлением Правительства Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 данная профессия была перемещена из списка N 2 в список N 1, при этом в соответствии с данным постановлением стаж, который был отработан до 1991 года лицом, занимавшим такую должность, подлежал зачету в льготный стаж.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в спорный период времени истец в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели был занят выполнением работ, предусмотренных Списком N 1, в связи с чем указанный период подлежит включению в специальный стаж истца.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании представленных доказательств и нормах материального права.

В кассационной жалобе ответчик настаивает на законности и обоснованности решения Пенсионного фонда РФ, которым спорный период не был засчитан в специальный стаж истца, указывая на то, что не подтвержден период работы в цехе N ... - цех графитации по производству электродной продукции согласно списку N 1.

Данные доводы нельзя признать состоятельными, поскольку они являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, проверялись судом и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой судебная коллегия не находит оснований, так как она соответствует установленным на основании представленных доказательств обстоятельствам дела и нормам материального права. Судом первой инстанции проверены характер и условия работы истца в спорный период.

Таким образом, при включении спорного периода в подсчет специального стажа истца, с учетом периодов, включенных пенсионными органами в специальный стаж, он имеет необходимый 7 летний стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по достижении возраста 53 лет по списку N 1.

Также суд пришел к обоснованному выводу, что, поскольку истец обратился за назначением пенсии 04.05.2011 г., то досрочная трудовая пенсия ему должна быть назначена со дня обращения, а именно: с 04.05.2011 г.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года), судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи