Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 33-7561 (ключевые темы: ЖКХ - подписка о невыезде - административное наказание - привлечение к уголовной ответственности - заключение под стражу)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 33-7561

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С., Михалиной С.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по частной жалобе Долинского А.М. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года, которым постановлено:

возвратить Долинскому А.М. его исковое заявление к Правительству Москвы о применении для ИВОВ 2 гр., жителя Москвы, монетизации льгот в области ЖКХ, компенсации морального вреда в связи с неподсудностью дела Савеловскому районному суду;

разъяснить Долинскому А.М., что с данным иском он может обратиться в районный суд по месту нахождения Правительства Москвы, установила:

Долинский А.М. обратился в Савеловский районный суд города Москвы к Правительству г. Москвы о сохранении за ним льгот в области жилищно-коммунального хозяйства.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года данное заявление было возвращено со ссылкой на неподсудность дела суду, об отмене которого просит Долинский А.М. по доводам частной жалобы.

Выслушав Долинского А.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Правительство города Москвы расположено по адресу: ..., который к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы не относится.

С учетом изложенного, содержащийся в определении вывод о том, что дело не подсудно Савеловскому районному суду города Москвы является правильным.

Довод заявителя о том, что в Савеловском районном суде г. Москвы рассматривалось дело по его иску к ..., не может являться основанием для рассмотрения дела в том же суде с участием иного ответчика.

Ссылка на ч. 6 ст. 29 ГПК РФ несостоятельна, поскольку указанная норма предусматривает подсудность дел о восстановлении не любых жилищных прав, а нарушенных в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 12 декабря 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Долинского А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи