Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7597 (ключевые темы: инвентаризационная стоимость квартиры - предоставление сведений - адвокатская деятельность - адвокатура - объекты недвижимости)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7597

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никитина Е.А.

и судей Кнышевой Т.В., Федоровой Е.А.,

и при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по кассационной жалобе Оглоблина А.Н. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Оглоблина А.Н. к ГУП МосгорБТИ о признании отказа в предоставлении информации по адвокатскому запросу незаконным отказать. Установила:

Оглоблин А.Н. обратился в суд с иском к ГУП Московскому городскому Бюро Технической Инвентаризации и просил признать отказ Южного ТБТИ ГУП г. Москвы МосгорБТИ от 16.02.2011 г. N 116 в предоставлении сведений об инвентаризационной стоимости квартир, расположенных по адресам: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... и г. ..., ... проспект, д. ..., кв. ..., незаконным.

Представитель МосгорБТИ - Дроздова С.И. возражала против удовлетворения требований Оглоблина А.Н., ссылаясь на то, что сведения о стоимости объектов не были выданы адвокату в связи с тем, что им не была представлена доверенность, выданная собственником объектов недвижимого имущества.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Оглоблин А.Н.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Сотникова Д.В. - представителя Оглоблина А.Н. по доверенности, Эфендиевой Е.А. - представителя ГУП МосгорБТИ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, Оглоблин А.Н. обратился в Южное ТБТИ о предоставлении сведений об инвентаризационной стоимости квартир, расположенных по адресам: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... и г. ..., ... проспект, д. ..., кв. ...

Письмом Южного ТБТИ N 116 от 16.02.2011 г. Оглоблину А.Н. отказано в выдаче справки об инвентаризационной стоимости квартир. Основанием отказа в выдаче справки явилось то, что истцом не был представлен документ, подтверждающий полномочия на получение запрашиваемых сведений.

Разрешая спор, суд сослался на ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Положения об организации в РФ Государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства РФ N 921 от 04.12.2000 г.

В соответствии с п.п. 15, 16, 17 указанного Положения сведения об объектах капитального строительства предоставляются по заявлениям (запросам): собственника, владельца (балансодержателя) или их доверенных лиц (при предъявлении надлежащим образом оформленной доверенности).

В соответствии со ст. 6 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокат представляет интересы доверителя на основании доверенности.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку судом не установлено нарушения прав истца отказом в предоставлении запрашиваемой информации. Отказ БТИ в предоставлении запрашиваемых сведений является законным.

При этом суд обоснованно исходил из того, что Оглоблин А.Н. не является собственником объектов недвижимости и не представил ответчику доверенность от собственника объектов недвижимости.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследований суда 1-ой инстанции, направлены на иную оценку доказательств по делу и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 г., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи