Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 33-7559 (ключевые темы: сроки исковой давности - кредитные карточки - проценты за пользование кредитом - кредитный договор - неустойка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 33-7559

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Овсянниковой М.В., Котовой И.В.,

при секретаре Хорошилове М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по кассационной жалобе ОАО "Альфа-Банк" на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 25.10.2011 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований ОАО "Альфа-Банк" к Строкову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установила:

ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Строкову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ... года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер N ... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... долларов США. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитовая счета Кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк", а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитовая, - сумма кредитования составила ... долларов США проценты за пользование кредитом 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее ... руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Строков И.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 7.1.-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Истец просил взыскать с ответчика просроченный долг в сумме ... долларов США, начисленные проценты в сумме ... долларов США ... центов, штрафы и неустойки в сумме ... долларов США ... центов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Представитель истца по доверенности Белоусов Д.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал.

Строков И.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит ОАО "Альфа-Банк".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Строкова И.Н., представителя ОАОЛ "Альфа-Банк" - Белоусова Д.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного решения по следующим основаниям.

Как установлено судом, ... года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер N ... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... долларов США.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитовая счета Кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк", а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитовая, сумма кредитования составила ... долларов США проценты за пользование кредитом 25,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей ...-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее ... руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами п.п. 7.1.-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Истец в обоснование иска ссылался на неисполнение ответчиком условий договора и образование задолженности по кредитному договору.

Отказывая в удовлетворении иска, суд применил срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения решения суда.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Считая срок исковой давности пропущенным, суд исходил из того, что с ... декабря 2007 года Строков И.Н. не исполняет обязательства по кредитному договору, т.е. о нарушенном праве истец узнал со времени когда ответчик не произвел очередного платежа, а именно, ... года, однако истец обратился в суд лишь ... года.

Довод представителя истца о том, что ... г. ОАО "Альфа-Банк" обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и определением мирового судьи от ... года ОАО "Альфа-Банк" в вынесении судебного приказа было отказано, суд не принял во внимание, указав, что течение срока исковой давности приостанавливается в соответствии со ст. 202 ГК РФ и в данном случае приостанавливается на один день.

Однако с выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности согласиться нельзя.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пределах срока исковой давности ... г. ОАО "Альфа-Банк" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и определением мирового судьи от ... года ОАО "Альфа-Банк" в вынесении судебного приказа было отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прервалось и началось заново с ... г.

Настоящий иск подан ... г., т.е. в пределах срока исковой давности.

Поскольку судом не применен закон, подлежащий применению, а именно, ст. 203 ГК РФ и применен закон, не подлежащий применению - ст. 202 ГК РФ, решение суда об отказе в иске в связи с применением срока исковой давности, подлежит отмене на основании ст.ст. 362, 363 ГПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия не считает возможным вынести по делу новое решение, поскольку судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

При новом рассмотрении дела суду следует определить правильно имеющие значение для дела обстоятельства, учесть доводы и возражения сторон, дать надлежащую оценку доказательствам по делу, с соблюдением норм материального и процессуального права вынести судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение районного Бутырского районного суда г. Москвы от 25.10.2011 г. отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи