Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7637 (ключевые темы: рассрочка - имущественное положение - предоставление отсрочки - договор займа - взыскание денежных средств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7637

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.

и судей Дубинской В.К., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Пендюрине М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дубинской В.К. дело по частной жалобе Алхазова С.Б. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Алхазова ... об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Исаева ... к Алхазову ... о взыскании денежных средств по договору займа отказать. Установила:

решением Тушинского районного суда г. Москвы от 24.04.2008 г. удовлетворены исковые требования Исаева А.И. к Алхазову С.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, с Алхазова С.Б. в пользу Исаева А.И. были взысканы задолженности по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

18 августа 2011 г. Алхазов С.Б. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на свое имущественное положение, ему ... лет и в настоящее время он не имеет постоянного источника доходов. Ответчик Алхазов С.Б. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Истец Исаев А.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил суду отзыв, в котором возражал против удовлетворения ходатайства.

Заинтересованное лицо Митинский отдел УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явилось, о дате и месте судебного разбирательства было извещено надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик в частной жалобе.

Выслушав Алхазова С.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Исаева А.И., извещенного о дне и времени слушания, и не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Отказывая Алхазову С.Б. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения Тушинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2008 года, суд правильно исходил из того, что Алхазовым С.Б. не представлено доказательств его трудного материального положения и обстоятельств, являющихся достаточным основанием для предоставления отсрочки или рассрочки.

Судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что каких-либо препятствий к исполнению решения суда, а также оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда не имеется.

Суд справедливо учел, позицию взыскателя и тот факт, что Алхазов С.Б. фактически уклоняется от выплаты долга по договору займа на протяжении ... лет, постановление суда им не исполняется ... года, тем самым ответчик уже получил отсрочку платежа на несколько лет, освобождение его от выплаты на дальнейший период явится ущемлением прав взыскателя.

В частной жалобе Алхазов С.Б. ссылается на отсутствие постоянного дохода и места работы, однако это утверждение выводов суда не опровергает.

Доводы Алхазова С.Б. о том, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также он проживает с инвалидами ... группы, не могут быть основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, поскольку обязанность по содержанию членов своей семьи и близких сама по себе не освобождает от исполнения судебного постановления. Кроме того, должник не доказал отсутствие у него возможности изменить свое имущественное положение, увеличить заработок и доход.

При таких обстоятельствах определение суда является правильным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тушинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи