Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7657 (ключевые темы: жилище - частная жалоба - участие прокурора - общежитие - определение суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7657

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Журавлевой Т.Г.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. гражданское дело по частной жалобе Селезневой Т.Н. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Селезневой Т.Н. о пересмотре решения Люблинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2010 года по гражданскому делу N 2-10733/10 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Селезневой Т.Н., Синдимво К. о признании договора недействительным, выселении без предоставления другого жилого помещения по вновь открывшимся обстоятельствам - отказать. Установила:

решением Люблинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2010 г. было удовлетворено исковое заявление Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Селезневой Т.Н., Синдимво К. о признании договора недействительным, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение вступило в законную силу 20 апреля 2011 г.

Селезнева Т.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 10 декабря 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что при рассмотрении дела суд не мог учесть существенные для дела обстоятельства, а именно Распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда от 20.07.2011 г. N 953 "О мерах по приведению жилищных правоотношений с гражданами, проживающими в жилых помещениях в общежитиях, созданных до введения в действие Жилищного кодекса РФ, в соответствии с действующим законодательством". О том, что в ст. 7 ЖК РФ внесены изменения и вышло вышеуказанное Распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы, Селезневой Т.Н. стало известно 20 сентября 2011 года.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Селезнева Т.Н. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Селезневу Т.Н. и ее представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 392 ГПК РФ, основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда.

Отказывая Селезневой Т.Н. в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 10 декабря 2010 г.

Изменение законодательства, принятые после вынесения решения суда, не могут являться основанием доля пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы частной жалобы также не содержат правовых оснований для отмены определения.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы Селезневой Т.Н.

Руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Селезневой Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи