Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 33-7715 (ключевые темы: защита прав потребителей - общественная организация - защита прав и свобод человека - надзор - ассоциация)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 33-7715

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Казаковой О.Н., Вишняковой Н.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе Региональной общественной организации потребителей Центр защиты прав потребителей и предпринимателей "Правовой потребительский надзор" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года, которым постановлено:

в принятии искового заявления Региональной общественной организации потребителей Центр защиты прав потребителей и предпринимателей "Правовой потребительский надзор" к индивидуальному предпринимателю Хановой В.Г. о признании действий противоправными отказать. Установила:

Региональная общественная организация потребителей Центр защиты прав потребителей и предпринимателей "Правовой потребительский надзор" обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Хановой В.Г. о признании действий противоправными.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит представитель Региональной общественной организации потребителей Центр защиты прав потребителей и предпринимателей "Правовой потребительский надзор".

На заседание судебной коллегии стороны не явились, что, согласно части 2 статьи 354 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела, поскольку они извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявитель не имеет права обращаться в суд с данным иском.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Заявление подано в интересах потребителя, обратившегося к обществу за защитой своего нарушенного права, и что в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 45 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Региональная общественная организация потребителей Центр защиты прав потребителей и предпринимателей "Правовой потребительский надзор" согласно п. 2.1 Устава создана в целях реализации общественно-полезных целей в сфере всесторонней защиты прав потребителей и предпринимателей. В соответствии с абз. 20 п. 2.3. Устава организация для достижения своих целей имеет право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения вопроса.

Председательствующий

Судьи