Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. N 33-7765 (ключевые темы: индексация - профессиональное заболевание - неопределенный срок - ежемесячные страховые выплаты - инфляция)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. N 33-7765

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.,

при секретаре Кабановой Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по кассационным жалобам ОАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии", ГУ МРО ФСС РФ на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 г., которым постановлено:

иск Малышева В.А., Красножон А.В., Мироненко В.И., Яксанова В.Ф. к Открытому акционерному обществу "Аэрофлот-Российские авиалинии", Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

1. Взыскать с ответчика ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Яксанова В.Ф. задолженность по выплате ежемесячных страховых выплат по возмещению вреда здоровью за период с 20 августа 2008 года до 1 января 2011 года в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу Яксанова В.Ф. задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 29 апреля 2007 года до 1 февраля 2011 года в размере ... рублей ... копеек и инфляционные убытки в размере ... рублей ... копейки.

Взыскивать с ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу Яксанова Владимира Федоровича ежемесячно начиная с 1 мая 2011 года, бессрочно ... рублей ... копейки, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу Яксанова В.Ф. в счет возмещения морального вреда ... рублей.

Взыскать с ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу Яксанова В.Ф. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" госпошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере ... рубль ... копеек.

2. Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу

Малышева В.А. задолженность по возмещению вреда, причиненного

здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 18 марта 2007 года до 1 февраля 2011 года в размере ... рубль ... копейки и инфляционные убытки в размере ... рублей ... копейки.

Взыскивать с ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу Малышева В.А. ежемесячно, начиная с 1 февраля 2011 года, бессрочно ... рублей ... копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу Малышева В.А. в счет возмещения морального вреда ... рублей.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу Малышева В.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" госпошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере ... рублей.

3. Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу

Мироненко В.И. задолженность по возмещению вреда, причиненного

здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 13 мая 2007 года до 1 февраля 2011 года в размере ... рублей ... копеек и инфляционные убытки в размере ... рублей ... копеек.

Взыскивать с ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу Мироненко В.И. ежемесячно, начиная с 1 февраля 2011 года, бессрочно ... рублей ... копеек, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу Мироненко В.И. в счет возмещения морального вреда ... рублей.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу Мироненко В.И. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" госпошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере ... рубля.

4. Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу в пользу Красножон А.В. задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 18 марта 2007 года до 1 февраля 2011 года в размере ... рублей ... копейки и инфляционные убытки в размере ... рубль ... копеек.

Взыскивать с ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу Красножон А.В. ежемесячно, начиная с 1 февраля 2011 года, бессрочно ... рубля ... копеек, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу в пользу Красножон А.В. в счет возмещения морального вреда ... рублей.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу в пользу Красножон А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Установила:

истцы Яксанов В.Ф., Малышев В.А., Мироненко В.И. и Красножон А.В. обратились в суд к ответчику ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" с исками о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Гражданские дела по искам указанных истцов определением суда соединены в одно производство, гражданскому делу присвоен N 2-232/11.

По ходатайству представителя ответчика ОАО "Аэрофлот-РА" по исковым требованиям Яксанова В.Ф. 30 августа 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Истец Яксанов В.Ф. в лице своего представителя адвоката Мжельской Е.Ю. 15 декабря 2011 года предъявил к ГУ МРО ФСС РФ исковые требования о взыскании задолженности по выплате ежемесячных страховых выплат по возмещению вреда здоровью.

Истцы свои исковые требования к ОАО "Аэрофлот-РА" мотивировали тем, что состояли в трудовых отношениях с ответчиком. В период исполнения служебных обязанностей истцами получено профессиональное заболевание, установлена инвалидность. Истцам в установленном порядке отделениями Фонда Социального Страхования РФ выплачивается страховое возмещение. Ссылаясь на нормы ст.ст. 1086, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ истцы считают, что ответчик, как лицо, застраховавшее свою ответственность и как причинитель вреда, должен компенсировать им разницу между размером утраченного заработка с учетом индексации и размером назначенной страховой выплаты, а также выплатить инфляционные убытки.

Свои исковые требования к ГУ МРО ФСС РФ истец Яксанов В.Ф. мотивировал тем, что при обращении в ФСС в 2007 году к суммам заработка для определения размера ежемесячной страховой выплаты не был применен коэффициент 2007 года, в нарушение п. 10 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", что привело к получению ежемесячных страховых выплат в меньшем размере.

В ходе рассмотрения гражданского дела, истцы в лице своего представителя адвоката Мжельской Е.Ю., неоднократно уточняли исковые требования к ОАО "Аэрофлот-РА", с учетом последних уточненных исковых требований, и исковых требований Яксанова В.Ф. к ГУ МРО ФСС РФ, истцы просили суд:

В пользу истца Яксанова В.Ф. взыскать с ответчика ГУ Московское региональное отделение фонда социального страхования РФ задолженность по ежемесячным страховым выплатам с 30 августа 2008 года до 1 января 2011 г., в размере ... руб.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 5 августа 2007 года до 1 февраля 2011 г. в размере ... руб. и инфляционные убытки в размере ... руб.

Взыскивать с ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме ... руб., начиная с 1 февраля 2011 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке;

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в счет возмещения морального вреда ... рублей;

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В пользу истца Малышева В.А. взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 1 марта 2007 года до 1 января 2008 года в размере ... руб. с учетом индексации (инфляционных убытков), с 1 января 2008 года до 1 января 2009 года в размере ... руб. с учетом индексации (инфляционных убытков), за период с 1 января 2009 года до 1 января 2010 года в размере ... руб. с учетом индексации (инфляционных убытков), за период с 1 января 2010 года до 1 января 2011 года в размере ... руб. с учетом индексации (инфляционных убытков), за период с 1 января 2011 года до 1 февраля 2011 года в размере ... руб. с учетом индексации (инфляционных убытков), а всего - ... руб.

Обязать ответчика ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" ежемесячно выплачивать в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме ... руб., начиная с 1 февраля 2011 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в счет возмещения морального вреда ... рублей.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей (т.2 л.д. 79-81).

В пользу истца Мироненко В.И. взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 1 апреля 2007 года до 1 января 2008 года в размере ... руб. с учетом индексации (инфляционных убытков), с 1 января 2008 года до 1 января 2009 года в размере ... руб. с учетом индексации (инфляционных убытков), за период с 1 января 2009 года до 1 января 2010 года в размере ... руб. с учетом индексации (инфляционных убытков), за период с 1 января 2010 года до 1 января 2011 года в размере ... руб. с учетом индексации (инфляционных убытков), за период с 1 января 2011 года до 1 февраля 2011 года в размере ... руб. с учетом индексации (инфляционных убытков), а всего - ... руб.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в счет возмещения морального вреда ... рублей.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей (т.2 л.д. 86-89).

В пользу истца Красножон А.В. взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 1 февраля 2007 года до 1 января 2008 года в размере ... руб. с учетом индексации (инфляционных убытков), с 1 января 2008 года до 1 января 2009 года в размере ... руб. с учетом индексации (инфляционных убытков), за период с 1 января 2009 года до 1 января 2010 года в размере ... руб. с учетом индексации (инфляционных убытков), за период с 1 января 2010 года до 1 января 2011 года в размере ... руб. с учетом индексации (инфляционных убытков), за период с 1 января 2011 года до 1 февраля 2011 года в размере ... руб. с учетом индексации (инфляционных убытков), а всего - ... руб.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в счет возмещения морального вреда ... рублей.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей (т.2 л.д. 82-85).

Представитель истцов адвокат Мжельская Е.Ю. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО "Аэрофлот-РА" адвокат Табаков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам гражданского дела, но представил расчет, возможных взысканий с ОАО "Аэрофлот-РА".

Представитель ответчика ГУ МРО ФСС РФ Шамолин С.В. в судебном заседании иск не признал, по доводам, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела, но представил расчет возможных взысканий с ФСС в пользу истца Яксанова В.Ф.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своих кассационных жалобах просят ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" и ГУ МРО ФСС РФ в части взыскания в пользу Яксанова В.Ф. задолженности по страховым выплатам, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" Родионова И.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истцов Мжельскую И.Ю., указавшую на значительные ошибки в расчетах суда в отношении истца Красножона А.В., представителя ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Шамолина С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит изменению в части взысканных в пользу истцов Красножона А.В., Яксанова В.Ф. денежных средств, в остальной части постановлено законно и обоснованно, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части размера взысканных судом с ОАО "Аэрофлот-Российские-авиалинии" в пользу Яксанова В.Ф. задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью, за период с 29 апреля 2007 года по 01 февраля 2011 года, инфляционных убытков, в части взыскания с ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу Красножон А.В. задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью, за период с 18 марта 2007 года по 01 февраля 2011 года, инфляционных убытков, взыскания, ежемесячно, начиная с 1 февраля 2011 года бессрочно ... руб. ... коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке и как следствие, размера взысканной с ОАО "Аэрофлот-Российские-авиалинии" госпошлины в доход бюджета г. Москвы.

В остальной части решение суда постановлено законно и обоснованно.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", во всех действующих редакциях, предусматривалась возможность увеличения суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, в связи с повышением стоимости жизни в порядке, установленном законодательством. Законом регламентировано право истца на увеличение размера сумм заработка, однако, в период с момента вступления в силу данного Закона (06 января 2000 г.) и до вступления в силу новой редакции упомянутого Закона (от 09.12.10 г.), законодателем порядок увеличения сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата по увечьям, полученным после 31 января 1993 г., не был определен.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствие механизма такого увеличения не должно нарушать установленное законом право истцов на полное возмещение вреда.

Исходя из материалов дела, Яксанов В.Ф. работал в ОАО "Аэрофлот-РА" в должности ... Стаж работы в данной профессии 33 года. Решением ВЛЭК истец был признан негодным к летной работе. Акт о случае профессионального заболевания был составлен 12 апреля 2007 года. Инвалидность по профессиональному заболеванию истцу была установлена с 17 апреля 2007 года, до 01.05.2008 г. со степенью утраты трудоспособности 50%, в настоящее время бессрочно.

20 апреля 2007 года истец обратился в филиал ФСС для назначения ежемесячной страховой выплаты, представив справку от работодателя ОАО "Аэрофлот-РА" за 12 месяцев до утраты им трудоспособности (установления степени утраты профессиональной трудоспособности с сентября 2004 г. по ноябрь 2006 г.

Приказом филиала N 2 ГУ МРО ФСС РФ от 20.04.2007 г. N ... истцу была назначена ежемесячная страховая выплата в размере ... руб. с 17.04.2007 г. на год, в последующем данная выплата индексировалась на коэффициенты инфляции, установленные Правительством РФ с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что среднемесячный заработок (доход) истца подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы на двенадцать и составляет: ...: 12 = ... руб.

Данный размер был принят филиалом N 2 ГУ МРО ФСС РФ для определения размера ежемесячной страховой выплаты.

Суд правильно указал на то, что проиндексированный с применением коэффициента за 2007 год 1,075 размер среднего месячного заработка истца на 17 апреля 2007 года должен был определен в размере ... руб. - (... руб. х 1,075).

Степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 50% установлена истцу с 17 апреля 2007 года до 01 мая 2008 года, в настоящее время бессрочно.

При 50% утраты профессиональной трудоспособности утраченный заработок истца на 2007 год равен ... руб. (... руб. х 50%).

Суд также пришел к правильному выводу о взыскании с ГУ МРО ФСС РФ в пользу истца Яксанова В.Ф. задолженности по ежемесячным страховым выплатам в размере ... руб. за период с 30 августа 2008 года до 1 января 2011 года.

Суд учел то обстоятельство, что с 1 января 2011 г. ответчиком ГУ МРО ФСС РФ на основании внесения Федеральным законом от 09.12.2010 N 350-ФЗ изменений в ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" произведен соответствующий перерасчет страховой выплаты и приказом N ... от 25.01.2011 г. ежемесячная страховая выплата назначена истцу в сумме ... руб., что соответствует порядку исчисления страховой выплаты.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднемесячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности.

Таким образом, размер подлежащего возмещению ответчиком ОАО "Аэрофлот-РА" утраченного потерпевшим заработка (дохода) без учета индексации составляет: ... руб. х 50% - ... руб.

Поскольку степень утраты профессиональной трудоспособности установлена Яксанову В.Ф. с 17 апреля 2007 г., исходя из его заработка за период с сентября 2004 г. по ноябрь 2006 г., то утраченный заработок подлежит индексации с 2007 года с учетом уровня инфляции, что предусмотрено ст. 318 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.12.11 г., в спорный период).

Согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.12.11 г., в спорный период) суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ в редакции, действующей до 01.12.11 г., в спорный период), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год, а именно с применением коэффициентов: с 01 января 2007 года - 1,08 (Федеральный закон от 19.12.2006 г. N 238-ФЗ); с 01 января 2008 года - 1,105 (Федеральный закон от 24.07.2007 г. N 198-ФЗ); с 01 января 2009 года - 1,13 (Федеральный закон от 28.04.2009 г. N 76-ФЗ); с 01 января 2010 года- 1,1 (Федеральный закон от 03.11.2010 г. N 278-ФЗ); с 01 января 2011 года- 1,065 (Федеральный закон от 13.12.2010 г. N 357-ФЗ).

Таким образом, с учетом уровня инфляции размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) за период составит:

на 29 апреля 2007 года - ... руб. (... руб. х 1,08);

на 01 января 2008 года - ... руб. (... руб. х 1,08 х 1,105);

на 01 января 2009 года - ... руб. (... руб. х 1,08 х 1,105 х 1,13);

на 01 января 2010 года - ... руб. (... руб. х 1,08 х 1,105 х 1,13 х 1,1);

на 01 января 2011 года - ... руб. (... руб. х 1,08 х 1,105 х 1,13 х 1,1 х 1,065).

Общая сумма утраченного заработка Яксанову В.Ф. составляет:

за период с 29 апреля 2007 года по 31 декабря 2007 года: ... руб. /30 дн. х 2 дн. (с 29.04.2007 г. по 30.04.2007 г.) + ... руб. х 8 мес. = ... руб.

за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года: ... руб. х 12 мес. = ... руб.

за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года: ... руб. х 12 мес. = ... руб.

за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года: ... руб. х 12 мес. = ... руб.

за период с 01 января 2011 года до 01 февраля 2011 года: ... руб.

Согласно сведениям МРО ФСС РФ, с учетом подлежащей взысканию суммы задолженности, за период с 29 апреля 2007 г. до 01 февраля 2011 года Яксанову В.Ф. выплачены ежемесячные страховые суммы в размере:

с 29 апреля 2007 года по 31 декабря 2007 года - ... руб.

с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года - ... руб.

с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года - ... руб.

с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года -... руб.

с 01 января 2011 года до 01 февраля 2011 года -... руб.

Вместе с тем, при расчете задолженности ОАО "Аэрофлот-РА" по возмещению утраченного заработка Яксанову В.Ф., суд исходил из сумм выплаченных МРО ФСС РФ без учета задолженности, тогда как необходимо было применять ежемесячные страховые суммы, которые подлежали выплате за период с 29 апреля 2007 года до 01 февраля 2011 года Яксанову В.Ф., которые составляют:

с 29 апреля 2007 года по 31 декабря 2007 года - ... руб. (... руб.: 30 дн. х 2 дн. + ... руб. х 8 мес.);

с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года - ... руб. (с 01.01.2008 г. коэффициент 1,085: ... руб. х 1,085 х 6 мес. - ... руб.);

с 01.07.2008 г. коэффициент 1,019: ... руб. х 1,019 х 6 мес. = ... руб.

Итого: ... руб. + ... руб. = ... руб.

с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года - ... руб. (с 01.01.2009 г. коэффициент 1,13: ... руб. х 1,13 х 12 мес.= ... руб.);

с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года - ... руб. (с 01.01.2010 г. коэффициент 1,1: ... руб. х 1,1 х 12 мес.= ... руб.);

с 01 января 2011 года до 01 февраля 2011 года = ... руб.

Таким образом задолженность ОАО "Аэрофлот-РА" по возмещению утраченного заработка Яксанову В.Ф. составляет:

за период с 29 апреля 2007 года по 31 декабря 2007 года: ... руб. - ... руб. = ... руб.

за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года: ... руб. -... руб. = ... руб.

за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года: ... руб. - ... руб.= ... руб.

за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года: ... руб. - ... руб. = ... руб.

за период с 01 января 2011 года до 01 февраля 2011 года: ... руб. - ... руб. = ... руб.

В связи с чем размер подлежащего возмещению ответчиком утраченного заработка с 29 апреля 2007 г. до 01.02.2011 г. составит: ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб.

Задолженность за соответствующий год должна быть проиндексирована с применением индексов потребительских цен по г. Москве, определенных Мосгорстатом, в 2008 году - 112,3%, в 2009 году - 109,8%, в 2010 году - 109,1%, в 2011 году - 105,4% (с января по октябрь), полученные суммы составляют инфляционные убытки.

За период с 29 апреля 2007 года по 31 декабря 2007 года: ... руб. х 1,123 х 1,098 х 1,091 х 1,054 = ... руб.

За период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года: ... руб. х 1,098 х 1,091 х 1,054 = ... руб.

За период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года: ... руб. х 1,091 х 1,054 = ... руб.

За период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года: ... руб. х 1,054 = ... руб.

За период с 01 января 2011 года до 01 февраля 2011 года: ... руб.

Итого за период с 29 апреля 2007 года до 01 февраля 2011 года утраченный заработок с учетом указанных индексов ИПЦ по г. Москве составляет: ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб.

Инфляционные убытки составят (разница между утраченным заработком с учетом индексов ИПЦ по г. Москве и утраченным заработком за спорный период): ... руб. - ... руб. = ... руб.

С 1 января 2011 года Яксанову В.Ф. установлен размер ежемесячной страховой выплаты ... руб., поэтому ответчик должен выплачивать истцу ежемесячно, с 01 февраля 2011 года ... руб. (... руб. - ... руб.) бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Согласно материалов дела материалов дела истец Красножон А.В. работал в ОАО "Аэрофлот-РА" в должности ... Стаж работы в данной профессии 33 года. Решением ЦВЛЭК истец был признан негодным к летной работе с диагнозом "...". Акт о случае профессионального заболевания составлен 19 ноября 2002 года. Инвалидность по профессиональному заболеванию истцу была установлена с 18 ноября 2002 года со степенью утраты трудоспособности 60%, до 18.11.2003 г., в настоящее время бессрочно.

Согласно справке ОАО "Аэрофлот" о заработной плате сумма заработка (доход) истца за 12 месяцев до утраты им трудоспособности (установления степени утраты профессиональной трудоспособности) с декабря 2001 г. по ноябрь 2002 г. составляет ... руб.

Среднемесячный заработок (доход) истца подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы на двенадцать и составляет: ... руб.:12 = ... руб.

Степень утраты профессиональной трудоспособности в размере:

60% установлена истцу Красножону А.В. с 18.11.2002 по 27.11.2006 г.

40% установлена истцу с 27.11.2006 по 01.12.2008 г.

60% установлена истцу с 01.12.2008 г. - бессрочно

Таким образом, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) без учета индексации составляет:

... руб. х 60% = ... руб.

... руб. х 40% = ... руб.

Суд правильно исходил из того, что степень утраты профессиональной трудоспособности установлена Красножону А.В. с 18.11.2002 года, исходя из его заработка за период с декабря 2001 г. по ноябрь 2002 г., утраченный заработок подлежит индексации с 2003 года с учетом уровня инфляции, что предусмотрено ст. 318 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.12.11 г., в спорный период).

Согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год, а именно с применением коэффициентов: с 01 января 2003 года - 1,12 (Федеральный закон от 24.12.2002 г. N 176-ФЗ); с 01 января 2004 года - 1,1 (Федеральный закон от 23.12.2003 г. N 186-ФЗ); с 01 января 2005 года - 1,11 (Федеральный закон от 23.12.2004 г. N 173-ФЗ); с 01 января 2006 года - 1,09 (Федеральный закон от 26.12.2005 г. N 189-ФЗ); с 01 января 2007 года - 1,08 (Федеральный закон от 19.12.2006 г. N 238-ФЗ); с 01 января 2008 года - 1,105 (Федеральный закон от 24.07.2007 г. N 198-ФЗ); с 01 января 2009 года - 1,13 (Федеральный закон от 28.04.2009 г. N 76-ФЗ); с 01 января 2010 года-1,1 (Федеральный закон от 03.11.2010 г. N 278-ФЗ); с 01 января 2011 года - 1,065 (Федеральный закон от 13.12.2010 г. N 357-ФЗ).

Вместе с тем судом при проведении расчетов была неправильно применены периоды степени утраты профессиональной способности, которые составляют: 60% с 18.11.2002 г. по 27.11.2006 г.; 40% с 27.11.2006 г. по 01.12.2008 г.; 60% с 01.12.2008 г. - бессрочно.

Поэтому решение суда подлежит изменению.

С учетом уровня инфляции размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) за период должен составлять:

- на 18 марта 2007 года - ... руб. (... руб. х 1,12 х 1,1 х 1,11 х 1,09 х 1,08) - при 40% утраты профессиональной трудоспособности;

- на 01 января 2008 года - ... руб. (... руб. х 1,12 х 1,1 х 1,11 х 1,09 х 1,08 х 1,105);

- на 01 декабря 2008 года - ... руб. (... руб. х 1,12 х 1,1 х 1,11 х 1,09 х 1,08 х 1,105) - при 60% утраты профессиональной трудоспособности

- на 01 января 2009 года - ... руб. (... руб. х 1,12 х 1,1 х 1,11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 х 1,13);

- на 01 января 2010 года - ... руб. (... руб. х1,12 х 1,1 х 1,11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 х 1,13 х 1,1);

- на 01 января 2011 года - ... руб. (... руб. х1,12 х 1,1 х 1,11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 х 1,13 х 1,1 х 1,065);

В связи с чем общая сумма утраченного заработка Красножона А.В. составит:

за период с 18 марта 2007 года по 31 декабря 2007 года: ... руб./31 дн. х 14 дн. + ... руб. х 9 мес. = ... руб.

за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года: ... руб. х 11 мес. (с 01.01.2008 г. до 02.12.2008 г.) + ... руб. (с 01.12.2008 г. до 01.01.2009 г.) - ... руб.

за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года: ... руб. х12 мес. = ... руб.

за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года: ... руб. х12 мес. = ... руб.

за период с 01 января 2011 года до 01 февраля 2011 года: ... руб.

Исходя из сведений, представленных МРО ФСС РФ за период с 18 марта 2007 г. до 01 февраля 2011 года Красножону А.В. выплачены ежемесячные страховые суммы в размере:

с 18 марта 2007 года по 31 декабря 2007 года - ... руб.

с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года - ... руб.

с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года - ... руб.

с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года - ... руб.

с 01 января 2011 года до 01 февраля 2011 года - ... руб.

Таким образом с учетом выплаченных МРО ФСС РФ сумм задолженность по возмещению утраченного заработка Красножона А.В. должна составлять:

за период с 18 марта 2007 года по 31 декабря 2007 года: ... руб.- ... руб. = ... руб.

за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года - ... руб. - ... руб. = ... руб.

за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года- ... руб.- ... руб. = ... руб.

за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года: ... руб. -... руб. = ... руб.

за период с 01 января 2011 года до 01 февраля 2011 года: ... руб.- ... руб. = ... руб.

В связи с чем размер подлежащего возмещению ответчиком утраченного заработка с 18 марта 2007 г. до 01.02.2011 г. составит ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб.)

Задолженность за соответствующий год должна быть проиндексирована с применением индексов потребительских цен по г. Москве, определенных Мосгорстатом, в 2008 году - 112,3%, в 2009 году - 109,8%, в 2010 году - 109,1%, в 2011 году - 105,4%, (с января по октябрь), полученные суммы составляют инфляционные убытки:

за период с 18 марта 2007 года по 31 декабря 2007 года: ... руб. х 1,123 х 1,098 х 1,091 х 1,054 = ... руб.

за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года: ... руб. х 4,098 х 1,091 х 1,054 = ... руб.

за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года: ... руб. х 4,091 х 1,054 = ... руб.

за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года: ... руб. х 1,054 = ... руб.

за период с 01 января 2011 года до 01 февраля 2011 года: ... руб.

Итого за период с 18 марта 2007 года по 01 февраля 2011 года утраченный заработок с учетом указанных индексов ИПЦ по г. Москве составляет - ... руб. + 326145,41 руб. + ... руб. + ... руб. + 62495,83 руб. = ... руб.

Инфляционные убытки составляют (разница между утраченным заработком с учетом индексов ИПЦ по г. Москве и утраченным заработком за спорный период): ... руб. - ... руб. = ... руб.

Таким образом, учитывая, что 1 января 2011 года Красножон А.В. установлен размер ежемесячной страховой выплаты ... руб., ответчик должен выплачивать истцу ежемесячно, с 01 февраля 2011 г. ... руб. (... руб. - ... руб.) бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Исходя из материалов дела, истец Малышев В.А. работал в ОАО "Аэрофлот-РА" в должности ... Стаж работы в данной профессии 35 лет. Решением ВЛЭК от 23.05.02. истец был признан негодным к летной работе. Акт о случае профессионального заболевания составлен 24 мая 2002 года. Инвалидность по профессиональному заболеванию истцу была установлена с 8 мая 2002 года со степенью утраты трудоспособности 60% до 08.05.03., в настоящее время бессрочно.

Согласно справке ОАО "Аэрофлот" о заработной плате от 22.05.2002 г. сумма заработка (доход) истца за 12 месяцев до утраты им трудоспособности (установления степени утраты профессиональной трудоспособности) за период с января 2001 года по январь 2002 года составляет ... руб.

Степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60% установлена истцу с 08 мая 2002 года бессрочно.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднемесячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности.

Поэтому судом правильно установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) без учета индексации составляет: ... руб. х 60% = ... руб.

Поскольку степень утраты профессиональной трудоспособности установлена Малышеву В.А. с 8 мая 2002 года, исходя из его заработка за период) с января 2001 года по январь 2002 г., то утраченный заработок подлежит индексации с февраля 2002 г. (что предусматривалось ст. 1091 ГК РФ в редакции, действовавшей до 26.11.2002 г.) на индекс минимального размера оплаты труда - с 1 мая 2002 года - ... руб. - коэффициент 1,5.

Суд правильно исходил из того, что ст. 1091 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.12.2011 г., в спорный период), как было указано выше, суммы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью Малышеву В.А. подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ - в редакции, действующей до 01.12.2011 г., в спорный период) установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год, а именно с применением коэффициентов: с 01 января 2003 года - 1,12 (Федеральный закон от 24.12.2002 г. N 176-ФЗ); с 01 января 2004 года - 1,1 (Федеральный закон от 23.12.2003 г. N 186-ФЗ); с 01 января 2005 года - 1,11 (Федеральный закон от 23.12.2004 г. N 173-ФЗ); с 01 января 2006 года - 1,09 (Федеральный закон от 26.12.2005 г. N 189-ФЗ); с 01 января 2007 года - 1,08 (Федеральный закон от 19.12.2006 г. N 238-ФЗ); с 01 января 2008 года - 1,105 (Федеральный закон от 24.07.2007 г. N 198-ФЗ); с 01 января 2009 года - 1,13 (Федеральный закон от 28.04.2009 г. N 76-ФЗ); с 01 января 2010 года - 1,1 (Федеральный закон от 03.11.2010 г. N 278-ФЗ); с 01 января 2011 года - 1,065 (Федеральный закон от 13.12.2010 г. N 357-ФЗ).

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что на основании представленных расчетов с учетом выплаченных ГУ МРО ФСС РФ сумм задолженность по возмещению утраченного заработка Малышеву В.А. с 18.03.2007 г. до 01.02.2011 г. составляет ... руб.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что задолженность за соответствующий год должна быть проиндексирована с применением индексов потребительских цен по Московской области, определенных Мособлстатом, в 2008 году - 111,8%, в 2009 году - 110,9%, в 2010 году - 108,0%, в 2011 году - 105,0%, (с января по октябрь), полученные суммы составляют инфляционные убытки.

На основании указанных в мотивировочной части решения суда расчетов, суд пришел к правильному выводу о том, что что за период с 18 марта 2007 года по 01 февраля 2011 года инфляционные убытки (разница между утраченным заработком с учетом индексов ИПЦ по г. Москве и утраченным заработком за спорный период) составляют ... руб.

Также судом правильно установлено, что 1 января 2011 года Малышеву В.А. установлен размер ежемесячной страховой выплаты ... руб. Таким образом, ответчик должен выплачивать истцу ежемесячно, с 01 февраля 2011 года ... руб. (... руб. - ... руб.) бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Исходя из материалов дела, истец Мироненко В.И. работал в ОАО "Аэрофлот-РА" в должности ... Стаж работы в данной профессии 31 год. Решением ВЛЭК ГА от 16.02.05. истец был признан негодным к летной работе с диагнозом "...". Акт о случае профессионального заболевания был составлен 17 мая 2005 года. Инвалидность по профессиональному заболеванию истцу была установлена с 18 мая 2005 года со степенью утраты трудоспособности 60% до 01.06.2006 г., в настоящее время бессрочно.

Согласно справке ОАО "Аэрофлот" о заработной плате от 25.04.2005 г. сумма заработка (доход) истца за 12 месяцев до утраты им трудоспособности (установления степени утраты профессиональной трудоспособности) с февраля 2004 г. по январь 2005 г. составляет ... руб.

Степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60% установлена истцу с 18 мая 2005 года на год, в настоящее время бессрочно.

Суд правильно определил, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) без учета индексации составляет: ... руб. х 60% = ... руб.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что поскольку степень утраты профессиональной трудоспособности установлена Мироненко В.И. с 18 мая 2005 года, исходя из его заработка за период с февраля 2004 г. по январь 2005 г., то утраченный заработок подлежит индексации с 2006 года с учетом уровня инфляции, что предусмотрено ст. 318 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.12.11 г., в спорный период).

Согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.12.2001 г., в спорный период) суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ в редакции, действующей до 01.12.2001 г., в спорный период), установленного в Федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год, а именно с применением коэффициентов: с 01 января 2008 года - 1,105 (Федеральный закон от 24.07.2007 г. N 198-ФЗ); с 01 января 2009 года - 1,13 (Федеральный закон от 28.04.2009 г. N 76-ФЗ); с 01 января 2010 года - 1,1 (Федеральный закон от 03.11.2010 г. N 278-ФЗ)); с 01 января 2011 года - 1,065 (Федеральный закон от 13.12.2010 г. N 357-ФЗ).

На основании расчетов, подробно отраженных в решении суда, суд пришел к правильному выводу о том, что с учетом выплаченных МРО ФСС сумм задолженность по возмещению утраченного заработка с 13 мая 2007 г. до 01.02.2011 г. составит ... рублей.

Кроме того, суд пришел к правильному выводу о том, что задолженность за соответствующий год должна быть проиндексирована с применением индексов потребительских цен по г. Москве, определенных Мосгорстатом, в 2008 году - 112,3%, в 2009 году - 109,8%, в 2010 году - 109,1%, в 2011 году - 105,4%, (с января по октябрь), и инфляционные убытки составят ... руб.

С 1 января 2011 года Мироненко В.И. установлен размер ежемесячной страховой выплаты ... руб., таким образом, ответчик должен выплачивать истцу ежемесячно, с 01 февраля 2011 г. ... руб. (... руб. - ... руб.) бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Как усматривается из материалов дела, истцы получили профессиональное заболевание, утратили возможность продолжать работу по своей должности у ответчика, чем им безусловно причинен моральный вред, выразившейся в физических и нравственных страданиях, связанных с возникшими у них заболеваниями, а также с потерей работы.

Поэтому суд правомерно взыскал в пользу каждого из истцов с ответчика ОАО "Аэрофлот - РА" компенсацию морального вреда в размере ... рублей с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, степени профессионального заболевания истцов.

Кроме того, судом обоснованно взысканы с ответчика ОАО "Аэрофлот - РА" в пользу каждого истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Ссылку ответчика ОАО "Аэрофлот-РА" в кассационной жалобе на отсутствие вины в причинении вреда здоровью истцов судебная коллегия находит основанными на произвольном толковании ответчиком норм права, в частности положений ст.ст. 1064, 1069, 1072, 1083-1085, 1100, 1101 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (ст. 1085 ГК РФ).

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Положения приведенных норм права устанавливают обязанность лица, причинившего вред, возместить утраченный заработок в полном объеме, а не в какой-либо части. Доказательств того, что истец, получивший профессиональное заболевание вследствие недостатков конструкции воздушного судна, которое эксплуатировал ответчик, сам допустил грубую неосторожность, приведшую к увеличению вреда, а равно, что вред возник вследствие его умысла, суду со стороны ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" не представлено.

Суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с п. 4.1 ФЗ от 03 ноября 2010 года N 278-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" подлежит применению индекс 1,1.

Довод жалобы ответчика ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" о том, что применению подлежит коэффициент 1,08, установленный ст. 1 вышеуказанного закона как общий коэффициент уровня инфляции, так как выплаты будут производиться за счет средств ответчика, а не из федерального бюджета, не состоятельна.

Использование коэффициента 1,08 будет ставить пострадавших, которым назначены выплаты по возмещению вреда здоровью на основании судебного акта из других источников (не из федерального бюджета) в неравное положение по сравнению с пострадавшими, которые будут получать выплаты из федерального бюджета.

При этом стабильность прочих правоотношений не должна быть меньшей по своему уровню, чем между государством и гражданами.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

Поэтому суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов инфляционных убытков с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истцов.

Принимая решение, суд обоснованно сослался на то, что в соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в предыдущей редакции, предусматривалась возможность увеличения суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, в связи с повышением стоимости жизни в порядке, установленном законодательством. Законом регламентировано право истца Яксанова В.Ф. на увеличение размера сумм заработка, однако, в период с момента вступления в силу данного Закона (06 января 2000 г.) и до вступления в силу новой редакции упомянутого Закона, законодателем порядок увеличения сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата по увечьям, полученным после 31 января 1993 г., не был определен.

Довод жалобы ГУ МРО ФСС РФ о том, что разработав механизм увеличения заработка и установив обязанность по перерасчету ежемесячных страховых выплат, законодатель не установил данным Федеральным законом обязанность по выплате задолженности по ежемесячным страховым выплатам за какой бы то ни было период, предшествующий вступлению данного Федерального закона в силу, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку отсутствие механизма такого увеличения не должно нарушать установленное законом право истца на полное возмещение вреда.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" о том, что при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу ст. 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

С учетом того, что подлежат изменению взысканные в пользу Яксанова В.Ф. и Красножона А.В. с ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" суммы задолженности и инфляционные убытки, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ подлежит изменению размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в бюджет г. Москвы, который по исковым требованиям Яксанова В.Ф. составит ... руб. ... коп., по исковым требованиям Красножона В.Ф. - ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года в части взыскания с ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу Яксанова В.Ф. задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью, за период с 29 апреля 2007 года по 01 февраля 2011 года в размере ... рублей ... копеек, инфляционных убытков в размере ... рублей ... копейки, взыскании с ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в доход государства государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек изменить, изложив в следующей редакции.

Взыскать с ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу Яксанова В.Ф. задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, за период с 29 апреля 2007 года по 01 февраля 2011 года в размере ... рублей ... копеек, инфляционные убытки в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" госпошлину в бюджет города Москвы в размере ... руб. ... коп.

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года в части взыскания с ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу Красножона А.В. задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью, за период с 18 марта 2007 года по 01 февраля 2011 года в размере ... рублей ... копейки, инфляционных убытков в размере ... руб. ... коп., взыскания, ежемесячно, начиная с 1 февраля 2011 года бессрочно ... руб. ... коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскания с ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в доход государства государственной пошлины в размере ... руб., изменить, изложив в следующей редакции.

Взыскивать с ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу Красножона В.Ф. ежемесячно, начиная с 1 февраля 2011 года бессрочно ... руб. ... коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу Красножона В.Ф. задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, за период с 18 марта 2007 года по 01 февраля 2011 года в размере ... руб. ... коп., инфляционные убытки в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" госпошлину в бюджет города Москвы в размере ... руб. ... коп.

В остальной части решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии", ГУ МРО ФСС РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.