Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 33-7778
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Гончаровой О.С., Михалиной С.Е.,
при секретаре Пучкове А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по кассационной жалобе Магомедханова Д.С. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 19 декабря 2011 г., которым постановлено:
в удовлетворении иска Магомедханову Д.С. к Правительству РФ о возмещении морального вреда - отказать. Установила:
Магомедханов Д.С. обратился с иском к Правительству РФ о возмещении морального вреда, указав в обоснование, что его отец М.С.Ш. был репрессирован по политическим мотивам в 1937 г. и впоследствии реабилитирован на основании решения Президиума Московского городского суда от 28.10.1965 г., а он, истец, признан подвергшимся политической репрессии как оставшийся в несовершеннолетнем возрасте без попечения отца, необоснованно репрессированного по политическим мотивам, и реабилитирован.
Дело рассмотрено в отсутствии истца Магомедханова Д.С., извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Правительства РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
Судом было постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит истец Магомедханов Д.С., ссылаясь в обоснование на ошибочность вывода суда об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Представитель Правительства РФ в заседание кассационной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ответчик извещен надлежащим образом. С учетом требований ч. 2 ст. 354 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав Магомедханова Д.С., изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что отец истца М.С.Ш. был арестован 21.09.1937 года и осужден за проведение антисоветской агитации террористического характера к лишению свободы сроком на 10 лет.
На основании решения Президиума Московского городского суда от 28.10.1965 г. Постановление тройки при УНКВД СССР по Московской области от 08.10.1937 года в отношении М.С.Ш. отменено и производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления, М.С.Ш. реабилитирован как жертва политических репрессий.
Согласно справке о реабилитации N 14-801-1997 от 01.10.2002 г. истец признан подвергшимся политической репрессии и реабилитирован Прокуратурой города Москвы 06.09.2002 году.
При вынесении решения суд правильно исходил из того, что моральный вред истцу причинен действиями, имевшими место до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, в связи с чем согласно положениям ч. 1 ст. 54 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 ГК РФ данные нормы права не подлежат применению к спорным правоотношениям.
Суд верно в решении указал, что выбор механизмов, порядка и условий восстановления нарушенных имущественных и неимущественных прав является прерогативой государства, что порядок и условия реабилитации жертв политических репрессий в Российской Федерации определены в Законе РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" и принятыми во исполнение данного закона постановлениями Правительства РФ, законами субъектов РФ, установившими конкретные меры социальной поддержки реабилитированных лиц, что нормативными актами, регулирующими вопрос реабилитации жертв политических репрессий, выплата компенсации морального вреда не предусмотрена.
Ссылка кассационной жалобы истца на то, что преамбула Закона РФ от 18.10.1991 N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий" до 01.01.2005 года гарантировала компенсацию не только материального, но и морального вреда, является несостоятельной, поскольку указанным законом со дня его принятия в объеме гарантированных государством мер и способов возмещения не только имущественного, но и неимущественного вреда, компенсация морального вреда не предусматривалась.
Доводы кассационной жалобы Магомедханова Д.С. не содержат каких-либо оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения в кассационном порядке, по существу они направлены на иное толкование закона, что не может являться основанием к отмене состоявшегося решения.
Руководствуясь ст.ст. 199, 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
решение Пресненского районного суда города Москвы от 19 декабря 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Магомедханова Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.