Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7779 (ключевые темы: развод - алименты - бывшие супруги - финансовая помощь - соглашение между супругами)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7779

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Шерстняковой Л.Б., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Нефедычевой Л.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В., дело по кассационной жалобе Моржухиной Е.С. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Моржухиной Е.С. к Моржухину А.В. о взыскании долга - отказать. Установила:

истец Моржухина Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику Моржухину А.В. о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что между сторонами, являющимися супругами, 18 октября 2010 года в письменной форме был заключен договор, согласно которому ответчик Моржухин А.В. обязался безвозмездно оказывать ежемесячную финансовую помощь Моржухиной Е.С. в период с 18 октября 2010 года по 31 августа 2011 года в размере ... ежемесячно, а истец Моржухина Е.С. обязалась не чинить препятствий при расторжении брака с Моржухиным А.В. Принятые на себя обязательства ответчик Моржухин А.В. исполнял до января 2011 года, в связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по договору перестал выполнять, истица просила суд взыскать за период с февраля 2011 года по август 2011 года задолженность в размере ..., проценты за просрочку исполнения обязательства в размере ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ...

Истец Моржухина Е.С. в суде заявленные требования поддержала.

Ответчик Моржухин А.В. в суд явился, исковые требования не признал, представил отзыв на заявление.

Суд постановил приведенное выше решение, на отмену которого направлена кассационная жалоба Моржухиной Е.С.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что Моржухина Е.С. и Моржухин А.В. состояли в браке, решением мирового судьи судебного участка N 348 района "Савеловский" г. Москвы от 08 ноября 2010 года брак меду сторонами расторгнут. От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь Моржухину А., ... года рождения. После расторжения брака ребенок по соглашению сторон остался проживать с матерью - истцом Моржухиной Е.С.

18 октября 2010 года между Моржухиной Е.С. и Моржухиным А.В. был заключен договор, по которому ответчик Моржухин А.В. обязался безвозмездно оказывать финансовую помощь Моржухиной Е.С. в период с 18 октября 2010 года по 31 августа 2011 года в размере ... ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, форма выплаты наличная, выплата будет фиксироваться в момент передачи денежных средств путем подписания документа, составленного по форме Приложения N 1 к договору, а истец Моржухина Е.С. обязалась принимать ежемесячно ... от Моржухина А.В. и всячески способствовать максимально быстрому оформлению развода с Моржухиным А.В., а именно на судебном заседании по вопросу расторжения брака заявить о своем согласии и желании данный брак расторгнуть (л.д. 9-10).

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде обязательство ответчика Моржухина А.В. по выплате денежных средств, предусмотренное данным договором, в полном объеме не исполнено, что не оспаривалось ответчиком в суде.

В соответствии со ст. 89 Семейного кодекса РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно ст. 91 СК РФ, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Разрешая заявленные требования, суд правильно исходил из указных норм права и установил, что договор безвозмездного оказания финансовой помощи заключенный сторонами в период брака не влечет правовых последствий, поскольку ответчик законных оснований для выплаты денежных средств по договору не имеет, требования истца о взыскании денежных сумм не основаны на законе и доказательствах по делу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истицей не представлено доказательств, влекущих выплату денежных сумм в порядке ст. 89 СК РФ по договору, а также возникновение обязательств в порядке ст.ст. 309, 807 ГК РФ по договору, судом верно отказано Моржухиной Е.С. в иске.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, т.к. они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела установленных заседании.

Доводы кассационной жалобы на то, что судом не были применены при разрешении спора ст. 309, 421 ГК РФ подтверждающие заключение договора займа не состоятельны, поскольку обязательств по возврату долга заключенный договор между сторонами не содержит.

Ссылка в жалобе на то, что судом неправильно применены нормы материального права направлены на иное толкование правовых положений, что не создает оснований для отмены решения суда. Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом судебного исследования и получили соответствующую правовую оценку.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда в порядке ст. 364 ГПК РФ, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, направлены на иную оценку добытых судом доказательств, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи