Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7903 (ключевые темы: задолженность по договору - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - право на обжалование - поставка - ходатайство о восстановлении срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7903

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Захаровой Е.А., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Сухомлиновой И.М. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года, которым определено:

отказать Сухомлиновой И.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Чертановского районного суда от 20 сентября 2011 года по иску Соболевой Е.Н. к Сухомлиновой И.М. о взыскании задолженности по договору поставки N ... от 24.11 2007 г.

Возвратить заявителю - Сухомлиновой И.М. кассационную жалобу, поступившую в суд 15.11.2001 года.

установила:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года исковые требования Соболевой Е.Н. к Сухомлиновой И.М. о взыскании задолженности по договору поставки N ... от 24.11.2007 г. удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда ответчиком Сухомлиновой И.М. 03 ноября 2011 года по почте была направлена кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, которые согласно штампу экспедиции Чертановского районного суда г. Москвы поступили в суд 15 ноября 2011 (л.д. 88-91, 95).

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года Сухомлиновой И.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Чертановского районного суда от 20 сентября 2011 года по иску Соболевой Е.Н. к Сухомлиновой И.М. о взыскании задолженности по договору поставки N ... от 24.11.2007 г. отказано, кассационная жалоба, поступившая в суд 15 ноября 2011 года, возвращена Сухомлиновой И.М. (л.д. 100).

Не согласившись с данным определением суда, ответчиком Сухомлиновой И.М. подана частная жалоба, в которой она просит об отмене определения суда по доводам жалобы.

В заседание судебной коллегии Сухомлинова И.М. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Сухомлиновой И.М. Потынского А.А., представителя Соболевой Е.Н. - Афонину Г.А., судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 20 сентября 2011 года Чертановским районным судом г. Москвы было вынесено решение, которым исковые требования Соболевой Е.Н. к Сухомлиновой И.М. о взыскании задолженности по договору поставки N ... от 24.11.2007 г. были удовлетворены (л.д. 81-85).

Из содержания ст. 199 ГПК РФ следует, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Согласно ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Сведений о том, когда было изготовлено судебное решение в окончательной форме, материалы дела не содержат.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, копия указанного решения суда была получена представителем Сухомлиновой И.М. по доверенности - Потынским А.А. 27 октября 2011 года (л.д. 86).

1 ноября 2011 г. Сухомлиновой И.М. было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку нет сведений о дате изготовления решения в окончательной форме. Сухомлиновой И.М. 03 ноября 2011 года по почте была направлена кассационная жалоба, которая согласно штампу экспедиции Чертановского районного суда г. Москвы поступила в суд 15 ноября 2011 (л.д. 88-95).

Отказывая в восстановлении срока обжалования, суд указал, что резолютивная часть решения суда была оглашена судом, поэтому у ответчика имелась возможность подать своевременно кассационную жалобу, доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, не представлено.

Коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

В материалах дела отсутствуют сведения о дате изготовления решения в окончательной форме.

Указанная дата является юридически значимой, поскольку с даты вынесения решения суда в окончательной форме исчисляется срок кассационного обжалования.

По смыслу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, в обязанность суда входит создание условий для реализации лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав, в том числе права на обжалование судебного акта.

Поскольку дата изготовления мотивированного решения судом не была указана, для ответчика возникла неопределенность в исчислении срока обжалования решения, копия мотивированного решения была получена ею только 27 октября 2011 года, а 3 ноября 2011 г. в десятидневный срок подана кассационная жалоба.

При таких обстоятельствах коллегия полагает, что причина пропуска Сухомлиновой И.М. срока на кассационное обжалование является уважительной, а срок на обжалование решения суда подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года отменить, восстановить Сухомлиновой И.М. срок на подачу кассационной жалобы на решение Чертановского районного суда от 20 сентября 2011 года. Дело возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи