Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7940 (ключевые темы: ревизионная комиссия - внеочередное собрание - ЖСК - протокол заседания - председатель правления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7940

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по кассационной жалобе ЖСК "Братск" на решение Перовского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года, которым постановлено:

в иске ЖСК "Братск" к Кучерову А.В. об истребовании имущества отказать.

Признать недействительными решения, утвержденные Протоколом заседании ревизионной комиссии ЖСК "Братск" от ... г. и решения, принятые общим собранием ЖСК "Братск" от ... г. по всей утвержденной повестке дня.

В остальной части иска (в части установления состава действующего правления) отказать.

Настоящее решением является основанием для внесения в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ЖСК "Братск" соответствующих изменений в той части, где указаны сведения о Вихлянцеве ЮП, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ЖСК "Братск", установила:

ЖСК "Братск" обратился в суд с иском, с учетом уточнений и дополнений, просил об истребовании из незаконного владения Кучерова А.В. имущества ЖСК "Братск".

Кроме того, истец ЖСК "Братск" просил взыскать с Кучерова А.В. сумму государственной пошлины в размере ... рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. В обоснование исковых требований истец ЖСК "Братск" ссылался на то, что Кучеров А.В. является бывшим председателем правления ЖСК "Братск", ... г. был избран новый председатель, однако ответчик Кучеров А.В. не передает истцу имущество, которое истец просил истребовать.

Романова Е.Е. обратилась в суд с иском к ЖСК "Братск", также неоднократно уточняла исковые требования, с учетом которых просила:

- признать Протокол заседания Ревизионной комиссии ЖСК "Братск" от ... г. в части назначения собрания на ... г. недействительным;

- признать Протокол заседания Ревизионной комиссии ЖСК "Братск" от ... г. в части утверждения повестки дня на собрании ... г. недействительным;

- признать процедуру созыва общего собрания членов ЖСК "Братск" от ... г. недействительной в связи с созывом собрания ненадлежащим исполнительным органом;

- признать выборы нового состава правления ЖСК "Братск" от ... г. недействительными;

- признать принятие Вихлянцева Ю.П. в члены ЖСК "Братск" недействительным;

- признать избрание Вихлянцева Ю.П. в состав правления ЖСК "Братск" недействительным;

- обязать ИФНС N ... по г. Москве аннулировать запись в ЕГРЮЛ об изменении сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица ЖСК "Братск", в соответствии с которой, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ЖСК является Вихлянцев Ю.П.;

- установить состав действующего правления ЖСК в лице: председатель Кучеров А.В., члены правления: Севрюков Б.Н., Панов И.В., Нагорный М.В., Кецмец В.А., Егоров Д.Н., Юренко В.В.;

- признать результаты общего собрания ЖСК "Братск" от ... года по всей утвержденной ревизионной комиссией повестки дня недействительными;

- признать решения, утвержденные Протоколом заседания ревизионной комиссии ЖСК "Братск" от ... г. недействительными.

В обоснование иска Романова Е.Е. ссылалась на то, что у ревизионной комиссии нет права созыва и проведения внеочередного собрания, принятие и избрание в члены ЖСК и в правление ЖСК Вихлянцева Ю.П. недействительно, т.к. действовавшему на тот момент правлению ЖСК Вихлянцев Ю.П. заявления о принятии в члены ЖСК не подавал и собственником квартиры на момент его принятия в члены ЖСК не являлся, доверенности оформлены с нарушением ст. 185 ГК РФ, в связи с чем кворума на собрании не было, лист регистрации явки членов ЖСК содержит грубые нарушения, часть подписей подложные.

В суде первой инстанции представитель истца ЖСК "Братск" исковые требования полностью поддержал, в удовлетворении требований Романовой Е.Е. просил отказать, так как нарушений со стороны ЖСК не было, поддержал письменный отзыв на уточненные исковые требования.

Ответчик Кучеров А.В., он же третье лицо по требованиям Романовой Е.Е., исковые требования в суде первой инстанции не признал, поддержал исковые требования Романовой Е.Е. и также полагал, что решения, утвержденные Протоколом заседания ревизионной комиссии ЖСК "Братск" от ... г. и решение общего собрания от ... г. являются недействительными, в связи с чем оснований для возврата имущества не имеется.

Романова Е.Е. в суд первой инстанции не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования полностью поддержал, требования ЖСК "Братск" считал не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица по иску Романовой Е.Е. - ИФНС России N ... по Москве в суде первой инстанции возражал против удовлетворения иска Романовой Е.Е. в части возложения на ИФНС N ... по г. Москве обязанности аннулировать запись в ЕГРЮЛ об изменении сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица ЖСК "Братск", в соответствии с которой, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ЖСК является Вихлянцев Ю.П.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ЖСК "Братск" по доводам кассационной жалобы, подписанной его представителем Вихлянцевым Ю.П.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей ЖСК "Братск" - Вихлянцева Ю.П., Куркиной Н.Е., возражения представителя Романовой Е.Е. - Бреус С.Б., ответчика Кучерова А.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что в настоящий момент Вихлянцев Ю.П. является членом ЖСК "Братск" и председателем правления, поскольку принят на основании протокола внеочередного собрания членов ЖСК "Братск" от ... г. Кучеров А.В. ранее являлся председателем правления ЖСК "Братск", избран на основании заседания правления N ... от ... г.

... г. ревизионная комиссия в составе Шитова Ю.В., Солянкиной Н.В., Мыцик Т.Н. на заседании приняла решение о созыве внеочередного собрания членов ЖСК на ... г. с повесткой дня о выборе председателя правления, выборе секретаря собрания и счетной комиссии, досрочных перевыборов членов правления, досрочные перевыборы членов ревизионной комиссии, правила приема в члены ЖСК, прием в члены ЖСК и выход из его членов, получение субсидий г. Москвы на содержание и ремонт дома, установление платы за ТО и ТЕ на уровне ставки планово-нормативного расхода г. Москвы.

... г. состоялось внеочередное собрание членов ЖСК "Братск", на котором были приняты решения о досрочном переизбрании Правления и Ревизионной комиссии, о правилах приема в члены ЖСК "Братск", приеме в члены ЖСК, выход из членов ЖСК, о получении субсидий г. Москвы на содержание и текущий ремонт (ТО и ТР) дома, установлении платы за ТО и ТР на уровне ставки планово-нормативного расходы г. Москвы. На данном собрании Вихлянцев Ю.П. был принят в члены ЖСК "Братск" и избран в состав правления членов ЖСК.

Оценив представленные сторонами в ходе рассмотрения дела доказательства, а также показания допрошенных свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имелось, суд пришел к выводу о том, что доводы представителя Романовой Е.Е. о недействительности решений, утвержденных Протоколом заседания ревизионной комиссии ЖСК "Братск" от ... г., и решений общего собрания ЖСК "Братск" от ... года по всей утвержденной ревизионной комиссией повестки дня нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, при этом доводы представителя ЖСК "Братск", представленные в возражение исковых требований Романовой Е.Е., суд отклонил.

Суд обоснованно исходил из того, что согласно ст. 120 ЖК РФ порядок работы ревизионной комиссии, и ее полномочия определяются уставом ЖСК.

В соответствии со ст. 30 Устава ЖСК "Братск" Общие собрания членов кооператива созываются правлением не реже двух раз в год, внеочередные собрания созываются в 6-дневный срок по требованию ... числа членов кооператива, а также по требованию ревизионной комиссии или исполкома Совета депутатов трудящихся по месту нахождения кооператива.

Таким образом, из указанной статьи Устава ЖСК "Братск" следует, что внеочередное собрание созывается правлением, а ревизионная комиссия вправе лишь требовать от правления созыва данного внеочередного собрания, при этом самостоятельного права созыва и проведения внеочередного собрания у Ревизионной комиссии в соответствии с Уставом ЖСК "Братск" нет.

Из материалов дела установлено, что ... года Ревизионная комиссия, в порядке, предусмотренном ст. 30 Устава ЖСК, обращалась с требованием проведения внеочередного собрания. Полномочным на тот момент председателем Правления ЖСК Кучеровым А.В. в проведении внеочередного собрания было отказано.

При таких обстоятельствах, суд правомерно признал решения, утвержденные Протоколом заседания ревизионной комиссии ЖСК "Братск" от ... г. (о созыве внеочередного собрания членов ЖСК на ... г.) недействительными. При этом суд верно указал, что требование Романовой Е.Е. о признании процедуры созыва общего собрания членов ЖСК "Братск" от ... г. недействительной, не подлежит рассмотрению в качестве самостоятельного искового требования, поскольку недействительным может признаваться лишь конкретное решение (а не процедура его принятия), а нарушение самой процедуры (порядка) принятия решения в данном случае рассматривается судом как основание для признания решения, утвержденного Протоколом заседания ревизионной комиссии ЖСК "Братск" от ... г. недействительным.

Суд также обосновано указал, что исковые требования Романовой Е.Е. о признании недействительным протокола заседания Ревизионной комиссии ЖСК "Братск" от ... г. в части назначения собрания на ... г. и в части утверждения повестки дня на собрании, а также ее требование о признании решений, утвержденных данным протоколом, являются аналогичными требованиями.

Согласно п. 31 Устава ЖСК "Братск" общее собрание членов кооператива признается правомочным при участии в нем не менее ... общего числа членов кооператива. Решения принимаются общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива. Согласно нормам ст. 117 ЖК РФ решения, принятые на общем собрании являются правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива.

Как усматривается из протокола собрания от ... года в ЖСК "Братск" ... членов. Согласно протоколу мандатной комиссии на внеочередном собрании присутствовало ... членов. Таким образом, решения общего собрания являются правомочными, если на данном собрании присутствует не менее ... членов ЖСК, либо их доверенных лиц.

В материалах дела имеются доверенности от имени Орлова В.Н., Алферова В.В., Румянцева Ф.Д., Румянцевой Т.Ф., Солдатовой Л.С., Луценко А.Д., Луценко В.И., Чуриловой Н.В., Берлина О.С., Барсуковой В.В., Фоминой Е.А., Романчикова В.И., Сапроновой Л.С., Келлер О.Б., Широченко Н.Н., Скрылева А.С., Костелевой Н.В., Поповой А.Д., Березанского Л.С., Истоминой Т.М., Колесникова И.В., Казариновой А.И., Трофимовой Т.В., а также копии доверенностей от имени Нагаева В.Г., Манзон В.Д., Рыжковой И.Г., Грачевой М.А., Ковалевского Д.Я., Камшилиной Л.Г., Андриановой Н.М., Майоровой Е.И., Кирьяновой В.И., Роденко Г.В., Ковальской Н.А., Ковальской М.С., Ямпольской М.Х., Сафоновой И.В., Москалевой И.В., Моргуновой Н.Г., Мациборко М.А., Мартыновой Г.А., Стадник Г.А., Куликовой И.П., Игнатова В.В., Фоминой Е.А., Асмоловой И.П., Мартыненко Т.М., Лаврищева В.Н., предоставляющие право проголосовать от их имени другим лицам.

Оценив, указанные доверенности, суд пришел к выводу о том, что данные доверенности (за исключением доверенности от Трофимовой Т.В.) оформлены в нарушении норм ст. 185 ГК РФ, поскольку подпись граждан, от имени которых выданы данные доверенности, никем не удостоверены, наличие на отдельных доверенностях лишь одной печати ЖСК "Братск", которая была поставлена после проведения голосования, чего стороны не отрицали, не является надлежащим удостоверением и оформлением доверенности, поскольку помимо печати должна быть подпись лица, которому в соответствии со ст. 185 ГК РФ предоставлено право удостоверять доверенности. Копия доверенности от имени Орлова В.Н., в которой подпись удостоверена, не может быть признана надлежаще оформленной, поскольку в ней отсутствует как дата выдачи (указан только ...г.), так и срок действия (если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна - ст. 186 ГК РФ). Установить, действовала ли данная доверенность на момент проведения общего собрания, не представилось возможным. В доверенности от имени Казариновой А.И. указана дата ... г., т.е. после проведения общего собрания. В соответствии с требованиями ст. 185 ГК РФ оформлена только доверенность от имени Трофимовой Т.В.

Поскольку, как установлено, в голосовании участие принимали лица по доверенности, полномочия которых оформлены в нарушении норм ст. 185 ГК РФ, то суд обоснованно пришел к выводу о том, что на общем собрании ... г. отсутствовал кворум, данное общее собрание было неправомочным, а принятые им решения являются недействительными.

Так как решения общего собрания от ... г. признаны недействительными, то данное решением суда является основанием для внесения в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ЖСК "Братск" соответствующих изменений в той части, где на основании данного решения указаны сведения о Вихлянцеве Ю.П., как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ЖСК "Братск".

Признание решений общего собрания от ... г. недействительными исключило возможность удовлетворения иска исковых требований ЖСК "Братск", поскольку до собрания ... г. Кучеров А.В. являлся председателем правления ЖСК "Братск", в связи, с чем на данный момент имущество находится у него на законных основаниях.

Также суд обосновано отказал во взыскании судебных издержек, так как для этого не имелось правовых оснований, поскольку исковые требования ЖСК "Братск" не удовлетворены.

Судебная коллегия в полной мере соглашается со сделанными судом выводами, поскольку они основаны на материалах дела и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы кассационной жалобы не могут судебной коллегией быть приняты во внимание, поскольку они аналогичными тем, на которые ЖСК "Братск" ссылался в обоснование своих требований; данные доводы являлись предметом исследования и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждения, на иное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

решение Перовского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи