Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7983 (ключевые темы: частная жалоба - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - заявление о восстановлении срока - кредитный договор - взыскание денежных средств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7983

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе ответчика Степанова А.С. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Степанова А.С., поданного его представителем Степановой О.В. о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда от 27 октября 2009 года по гражданскому делу N 2-3110/09 - отказать. Установила:

решением Савеловского районного суда г. Москвы от 27 октября 2009 г., вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования АК СБ РФ (ОАО) Тверское отделение N 7982 к Семаниной В.В., Беловой А.И., Степанову С.В., Степанову А.С., Сикириной О.И. о взыскании денежных средств по кредитным договорам.

Степанов А.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что он не получал копию решения суда, в связи с чем был лишен возможности подать кассационную жалобу.

Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Степанов А.С.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца АК СБ РФ (ОАО) Тверское отделение N 7982 по доверенности Малашкин И.В., который с определением суда согласен.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика Степанова А.С. по доверенности Степанова О.В., которая поддержала доводы частной жалобы.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика Степановой О.В. по доверенности Сватикова Е.В., которая согласна с доводами частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в заявлении о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, срок ответчиком пропущен без уважительных причин, так как о наличии дела в суде ответчику было известно.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку, разрешая заявление Степанова А.С., суд не учел, что в соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении Степанову А.С. копии решения суда.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении заявления Степанова А.С. суду следует учесть изложенное и постановить определение в строгом соответствии с нормами процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи