Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7993 (ключевые темы: право собственности - несовершеннолетние - третье лицо - решение суда - кадастр)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7993

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по кассационной жалобе представителя ДЖП и ЖФ по г. Москве - Николаевой Т.Л. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2011 г., которым постановлено:

признать за Носовой Л.Г. право собственности на квартиру N ... по адресу: ..., установила:

Носова Л.Г. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ города Москвы о признании права собственности на квартиру по адресу: ..., указывая на то, что распоряжением первого заместителя префекта ВАО города Москвы от 17.07.1998 года N 1899ж в порядке обмена ей в собственность была предоставлена квартира N ... по адресу: ..., а свою квартиру по адресу: ... и квартиру ее дочери Носовой Е.В. по адресу: ... они сдали. При попытке оформить документы для регистрации права собственности на спорную квартиру истец узнала, что сведений о передаче квартиры ей в собственность не имеется.

Представитель истца Носовой Л.Г. - Носова Е.В., являющаяся, так же третьим лицом по делу в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ города Москвы, представитель третьего лица Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в судебное заседание не явились.

Судом было постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит представитель ДЖП и ЖФ по г. Москве - Николаева Т.Л.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Носовой Л.Г., третьего лица Носовой Е.В., представителя ДЖП и ЖФ по г. Москве - Николаевой Т.Л., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Суд первой инстанции установил, что распоряжением первого заместителя префекта ВАО г. Москвы N 1899ж от 17.07.1998 года для решения жилищного вопроса Носовой Л.Г. для съезда с дочерью Носовой Е.В. в порядке обмена была предоставлена квартира N ..., в обмен на принадлежащую на праве собственности Носовой Л.Г. квартиру N ... и в обмен на принадлежащую на праве собственности третьему лицу Носовой Е.В. квартиру N ...

Согласно приложения к протоколу N 43 комиссии по жилищным вопросам при префектуре ВАО г. Москвы от 05.11.2009 года - комиссией принято решение о передаче квартиры N ... в собственность Носовой Л.Г.

Однако в нарушение положений п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 19.02.1992 года N 154 в распоряжении первого заместителя префекта ВАО города Москвы N 1899ж от 17.07.1998 года не указано что, спорная квартира передана истцу в собственность.

Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что сведения о записи о правах на спорную квартиру в ЕГРП отсутствуют.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения исковых требований Носовой Л.Г.

Учитывая изложенное, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалоб не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ДЖП и ЖФ по г. Москве - Николаевой Т.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи