Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 33-8042 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - частная жалоба - восстановление пропущенного срока - заочное решение - взыскание денежных средств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 33-8042

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А.,

судей Неретиной Е.Н., Давыдовой И.Н.,

при секретаре Ильиной Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частным жалобам представителя истца Вельдяевой Л.А. - Остапенко С.С., ответчика Пырина Г.А. на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 29 июня 2011 года, которым постановлено:

заявление Пырина Г.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных постановлений, оставить без удовлетворения, установила:

Пырин Г.А. обратился в суд с заявлениям о восстановлении процессуального срока на подачу кассационных жалоб на заочное решение Нагатинского районного суда города Москвы от 22.05.2009 г., решение Нагатинского районного суда города Москвы от 15.01.2010 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своих частных жалоб просят представитель истца Вельдяева Л.А. - Остапенко С.С., ответчик Пырин Г.А.

Представитель истца Вельдяевой Л.А. - Боровиков Д.А. в заседании судебной коллегии требования по своей частной жалобе поддержал.

Ответчик Пырин Г.А. в заседании судебной коллегии требования по своей частной жалобе поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции было установлено, что заочным решением Нагатинского районного суда города Москвы от 22.05.2009 г. был частично удовлетворен иск Вельдяевой Л.А. к Пырину Г.А. о взыскании суммы долга, процентов, компенсации судебных расходов.

Определением Нагатинского районного суда города Москвы от 17.05.2011 г. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения ответчику Пырину Г.А. было отказано.

Ответчиком Пыриным Г.А. 26.05.2011 г. подана кассационная жалоба на заочное решение суда.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком не пропущен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на заочное решение суда от 22.05.2009 г.

Как следует из материалов дела решением Нагатинского районного суда города Москвы от 15.01.2010 г. исковые требования Вельдяевой Л.А. были частично удовлетворены.

Суд первой инстанции также законно отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 15.01.2010 г., так как со стороны ответчика не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он сделан с учетом имеющих существенное значение обстоятельств.

Доводы жалоб не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда города Москвы от 29 июня 2011 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи