Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-8057 (ключевые темы: жилая площадь - владение и пользование - договор аренды жилого помещения - семья - дети)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-8057

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Расторгуевой Н.С. и Милых М.В.,

с участием прокурора Киприянова А.В.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С., дело по кассационной жалобе Артемовой И.А. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Признать Артемову И.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Выселить Артемову И.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Снять Артемову И.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., установила:

ГУВД по г. Москве обратилось в суд с иском к Артемовой И.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выселении и снятия с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора аренды жилого помещения от 20.01.2007 г. имеет во владении и пользовании жилое помещение, находящееся в собственности г. Москвы, расположенное по адресу: ..., для проживания сотрудников органов внутренних дел. Распоряжением префекта ЮВАО г. Москвы от 16.07.2003 г. N 1702 данная жилая площадь была передана в ГУВД по г. Москве для организации проживания сотрудников и членов их семей на время службы по контракту. Артемова И.А. совместно с супругом Артемовым С.И., работающим в подразделении ГУВД по г. Москве, была зарегистрирована по вышеуказанному адресу на основании договора субаренды жилого помещения от 01.07.2005 г., который прекратил свое действие, также на данной жилой площади зарегистрированы дети: Артемова М.С., ... года рождения, и Артемова Е.С., ... года рождения, на основании договора найма жилого помещения от 24.03.2011 г. В настоящее время брак между Артемовой И.А. и Артемовым С.И. расторгнут, с Артемовой А.И. договор найма жилого помещения не заключался, в трудовых отношениях с ГУВД по г. Москве ответчик никогда не состоял, членом семьи работника ГУВД по г. Москве не является. 30.10.2010 года Артемовой И.А. было вручено уведомление об освобождении жилой площади, однако освобождать жилую площадь Артемова И.А. отказалась.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Артемова И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представитель ответчика УФМС по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Артемов С.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Артемова И.А. по доводам кассационной жалобы, поданной 19 октября 2011 года.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 353-ФЗ от 09 декабря 2010 г. "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Носову Е.Н., Артемову И.А., Артемова С.И., заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

При рассмотрении данного дела суд руководствовался ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 10, 92, 99, 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании договора аренды жилого помещения от 20.01.2007 г. ГУВД по г. Москве имеет во владении и пользовании жилое помещение, находящееся в собственности г. Москвы, расположенное по адресу: ..., для проживания сотрудников органов внутренних дел. Распоряжением префекта ЮВАО г. Москвы от 16.07.2003 г. N 1702 данная жилая площадь была передана в ГУВД по г. Москве для организации проживания сотрудников и членов их семей на время службы по контракту.

Согласно выписке из приказа N ... от 22.09.1995 г. эксплуатационного управления хозяйственного управления ГУВД г. Москвы Артемов С.И. принят на работу с 22.09.1995 г. ... по ... разряду в аварийно-эксплуатационную службу.

Как усматривается из материалов дела Артемов С.И. проживает в двухкомнатной квартире N ... по адресу: ... с 01 июля 2005 года. Данная жилая площадь была предоставлена ему на семью из 4-х человек, состоящую из него, его жены Артемовой И.А. и двух дочерей Артемовой М.С., ... года рождения, и Артемовой Е.С., ... года рождения.

Согласно договору субаренды жилого помещения N ... от 01.07.2005 г., заключенному между ГУВД г. Москвы (арендатор) и Артемовым С.И. (субарендатор), арендатор предоставляет, а субарендатор принимает в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности г. Москвы, расположенное по адресу: ..., для использования в целях проживания семьи сотрудника ГУВД г. Москвы: Артемовой И.А. (жена), Артемовой М.С. (дочь) и Артемовой Е.С. (дочь), срок аренды установлен на пять лет с 01.07.2005 г. по 05.07.2009 г.

Согласно договору найма жилого помещения N ... от 24.03.2011 г., заключенному между ГУВД по г. Москве (наймодатель) и Артемовым С.И. (наниматель), на основании дополнительного соглашения от 02.12.2009 г. к Договору аренды жилого помещения от 20.01.2007 г. N ... наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности г. Москвы и расположенное по адресу: ..., для временного проживания в нем семьи сотрудника ГУВД по г. Москве: Артемовой М.С. (дочь) и Артемовой Е.С. (дочь); срок найма жилого помещения устанавливается на время трудовых отношений, но не может превышать срока действия договора аренды - с 06.07.2009 г. по 05.07.2014 г.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: ... с 15.11.2006 г. постоянно зарегистрированы: Артемов С.И., Артемова И.А., Артемова М.С. и Артемова Е.С.

Брак Артемова С.И. и Артемовой И.А. прекращен 10.03.2009 г. на основании решения мирового судьи судебного участка N ... района "..." ЮВАО г. Москвы.

Письмом УМТ и ХО ГУВД по г. Москве от 06.10.2010 г. Артемовой И.А. было предложено в течение 3 дней в добровольном порядке освободить жилую площадь в общежитии, расположенном по адресу: ..., поскольку у нее отсутствуют документы, подтверждающие право на занятие жилой площади в вышеуказанном общежитии. Указанное письмо было получено Артемовой И.А.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих ее право пользования спорным жилым помещением. При этом суд учел то обстоятельство, что Артемова И.А. в трудовых отношениях с ГУВД г. Москвы не состояла и не состоит, была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи сотрудника ГУВД по г. Москве Артемова С.И. на основании договора аренды, срок действия которого истек, брак между ней и Артемовым С.И. расторгнут, в связи с чем ответчик перестала быть членом семьи Артемова С.И. и не была включена в договор найма спорного жилого помещения от 24.03.2011 года.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Артемова И.А. утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, основанным на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательства и нормах материального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что в спорной квартире проживают несовершеннолетние дети Артемовой И.А., которым требуется уход и они не могут проживать в спорной квартире без матери, являются несостоятельными, поскольку Артемов С.И. является родным отцом несовершеннолетних, не лишен и не ограничен в родительских правах в отношении дочерей, постоянно зарегистрирован в спорной квартире, порядок общения с детьми между родителями не определен.

Кроме того, даже наличие указанного обстоятельства не влечет возникновения у Артемовой И.А. права на спорную жилую площадь.

Вместе с тем, Артемова И.А. вправе поставить перед судом первой инстанции вопрос о предоставлении ей отсрочки исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что у ответчицы должны были получить согласие на продление договора аренды и заключение договора от 24.03.2011 г., в который были включены ее несовершеннолетние дети, также не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года), судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Артемовой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи