Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-8084/2012 (ключевые темы: азартные игры - право подлежащее применению - интересы неопределенного круга лиц - регистрация радиоэлектронных средства - доступ к информации)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-8084/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой М.В.

и судей Котовой И.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по кассационной жалобе ОАО "МТС" на решение Таганского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года, которым постановлено:

обязать Открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" ограничить передачу информации посредством использования информационно-коммунальных сетей абонентам к Интернет-адресам: http://www.carbonpoker.org имеющий IP 67.212.93.240, http://www.europacasino.com IP 87/252/217/13, http://www.eurogrand.com IP 87.252.216.42, http://www.unibilet.com имеющий IP 78.24.214.1, http://www.williamhillcasino.com, имеющий IP 87.252.216.65, http://www.casino.bwin.com, имеющий IP 195.72.134.75, 195.72.135.55, http://www.casinoclub.ru, имеющий IP 194.58.30.29, http://www.grand-casino.com, имеющий IP 193.105.200.134, http://www.titancasino.com, имеющий IP 87.252.211.3, http://www.vegasred.com, имеющий IP 87.252.217.23, http://www.cristal-casino.com, имеющий IP 88/208/59/185, http://www.pokerstars.com, имеющий IP 77.87.178.99, http://www.partypoker.com, имеющий IP 195.81.248.141, http://www.titanpoker.com, имеющий IP 87.252.211.8, http://www.doylesroom.ag, имеющий IP 190.7.199.62, http://www.fulltiltpoker, имеющий IP 91.211.98.20, http://www.gaminatorslots.com, имеющий IP 91.224.160.70, http://www.russiancasino.com, имеющий IP 87.230.82.104, http://www.casinotropez.com, имеющий IP 87.252.217.12, http://www.flash.va-bank.com, имеющий IP 87.239.186.34, http://www.bananaslots.com, имеющий IP 109/237/213/118 путем внесения IP-адреса в фильтр на пограничных маршрутизаторах.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере ... руб. (... рублей ... копеек), установила:

прокурор г. Уфы Республики Башкортостан, действуя в интересах РФ и в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО "МТС", просил обязать ответчика ограничить доступ к информации, размещенной на ряд сайтов, в обоснование своих требований ссылался на то, что в ходе проверки соблюдения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, в сети Интернет был выявлен ряд сайтов, на которых организованы азартные игры, к которым в соответствии с действующим законодательством должен быть закрыт доступ.

В судебном заседании прокурор иск поддержала, представитель ОАО "МТС" иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить ОАО "МТС".

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "МТС" - Козлову М.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что оснований для отмены постановленного судом решения не имеется.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, сотрудниками Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, специалистом-экспертом отдела в сфере использования и регистрации РЭС и ВЧУ, специалистом-экспертом отдела надзора в сфере массовых коммуникаций ... года в помещении Управления, был осуществлен просмотр вышеназванных сайтов, в ходе которого было выявлено, что на данных сайтах проводятся азартные игры либо с данных сайтов можно скачать программное обеспечение, позволяющее играть в азартные игры.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая, что действующим законодательством предусмотрена необходимость ограничения доступа к сайтам, на которых осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр в сети "Интернет", суд законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих выводы суда, представлено не было, установленные судом обстоятельства не опровергнуты, в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы кассационной жалобы, по своей сути, повторяют возражения относительно заявленных исковых требований, являлись предметом исследования суда, нашли свое отражение в решении и обоснованно были признаны судом несостоятельными, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Таким образом, доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Таганского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "МТС" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи