Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 33-8102
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Захаровой Е.А., Ворониной И.В.,
при секретаре Яресько В.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Зубаревой О.А. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года, которым постановлено:
Зубаревой О.А. отказать в удовлетворении заявления об уменьшении суммы, взысканной по решению Чертановского районного суда г. Москвы от 29.04.2010 г. Установила:
решением Чертановского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года с Зубаревой О.А. в пользу Басовского Р.Н. была взыскана задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек, ... рублей по распискам, ... рублей в счет госпошлины, ... рублей в счет оплаты услуг представителя, а всего ... коп. (л.д. 149-152). Решение вступило в законную силу.
10 августа 2011 года Зубарева О.А. обратилась в Чертановский районный суд г. Москвы с заявлением об уменьшении взысканной суммы по указанному решению суда (л.д. 210).
Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года Зубаревой О.А. в удовлетворении заявления об уменьшении суммы, взысканной по решению Чертановского районного суда г. Москвы от 29.04.2010 г. было отказано (л.д. 236).
Не согласившись с данным определением, Зубаревой О.А. была подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить (л.д. 253).
Проверив материалы дела, выслушав Басовского Р.Н., представителя Зубаревой О.А. - Регалина В.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В УПК РФ отсутствует возможность уменьшения суммы, взысканной по решению суда.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал в определении суда на то, что уменьшение суммы, взысканной судом приведет к изменению решения суда, что является недопустимым, поскольку такая возможность гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена.
В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются а порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
На основании изложенного, исходя из заявленного требования, судебная коллегия считает обоснованным отказ судом первой инстанции Зубаревой О.А. в удовлетворении заявления об уменьшении суммы, взысканной по решению Чертановского районного суда г. Москвы от 29.04.2010 года.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не могут являться основанием к отмене законного и обоснованного определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Чертановского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.