Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-8103/2012 (ключевые темы: кредитный договор - обращение взыскания на заложенное имущество - паевые инвестиционные фонды - взыскание задолженности - оплата государственной пошлины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-8103/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.

и судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по частной жалобе Рупышева К.Н. на определение судьи Бутырского районного суда Москвы от 09 сентября 2011 года, которым постановлено:

возвратить кассационную жалобу Рупышева Н.К. на решение суда от 12 июля 2011 года по гражданскому делу по иску ООО "Аврора Управлением активами", "Д.У.", Закрытым паевым инвестиционным фондом "Первый ипотечный "под управлением Общества с ограниченной ответственностью "Аврора Управление активами" к Юшиной О.В., Рупышеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины, установила:

решением Бутырского районного суда г. Москвы от 12.07.2011 г. были удовлетворены исковые требования ООО "Аврора Управлением активами", "Д.У.", Закрытым паевым инвестиционным фондом "Первый ипотечный "под управлением Общества с ограниченной ответственностью "Аврора Управление активами" к Юшиной О.В., Рупышеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины.

19.07.2011 г. от Рупышева К.Н. поступила в суд краткая кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 12.08.2011 г. кассационная жалоба Рупышева К.Н. была оставлена без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков до 05.09.2011 г.

Так как вышеуказанное определение судьи выполнено не было, то судья постановила указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Рупышев К.Н. как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Рупышева К.Н., возражения представителя ООО "Аврора Управление активами" по доверенности Сабирова Р.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, считает, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая кассационную жалобу, судья сослался на то, что Рупышев К.Н. не исправил в установленный судом срок, недостатки кассационной жалобы, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, а именно, не представил мотивированную кассационную жалобу и не уплатил государственную пошлину при подаче кассационной жалобы.

Однако, с таким выводом судьи, судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Так, из представленных материалов дела усматривается, что определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 12.08.2011 г. об оставлении кассационной жалобы без движения в адрес Рупышева К.Н. направлялось ... г. (л.д. 188, т.1), однако отсутствуют сведения о ее получении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что у судьи не имелось оснований для возврата кассационной жалобы заявителю, в связи с чем, определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а дело возврату в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Бутырского районного суда Москвы от 09 сентября 2011 г. года отменить и направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи