Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-8105/2012 (ключевые темы: индивидуальный (персонифицированный) учет - обязательное пенсионное страхование - подведомственность - предоставление сведений - экономические споры)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-8105/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой М.В.,

судей Котовой И.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Хорошилове М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по частной жалобе ГУ-ГУ ПФР в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 года, которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу N 2-4272/11 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью "Армада" об обязании представить сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установила:

ГУ-ГУ ПФР в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области обратилось в суд с иском к ООО "Армада" об обязании представить сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить ГУ-ГУ ПФР в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области.

На заседание судебной коллегии стороны не явилась, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по частной жалобе в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу по названным выше исковым требованиям, суд исходил из положений ст.ст. 27, 53 АПК РФ и ст. 18 Федерального закона "Об обязательном пенсионном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и указал, что на основании данных норм, приходит к выводу о подведомственности настоящего спора арбитражному суду.

Однако, указанные выше нормы не свидетельствуют о подведомственности настоящего спора арбитражному суду, поскольку указанный выше спор нельзя отнести к разряду экономических и других, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, при этом, положения ст. 18 указанного выше Федерального закона N 27-ФЗ, предусматривают общее правило о том, что споры между органами Пенсионного фонда Российской Федерации, страхователями и застрахованными лицами по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом, что само по себе не свидетельствует об отнесении данных требований к подведомственности арбитражного суда.

В данном случае, из положений ст. 134 ГПК РФ, ст.ст. 27, 28 АПК РФ следует, что споры с участием государственных органов подлежат рассмотрению арбитражным судом только в случаях, прямо указанных в федеральном законе, в ст. 18 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не содержится указаний на подведомственность споров между органами Пенсионного фонда Российской Федерации, страхователями и застрахованными лицами по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета арбитражным судом.

Не отнесено к подведомственности арбитражного суда рассмотрение таких споров и ст. 29 АПК РФ, определяющей подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

В связи с изложенным оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда города Москвы от 02 ноября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи