Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-8124 (ключевые темы: жилищное строительство - капитан - регистрация договоров купли-продажи - секретарь - возврат денежных средств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-8124

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никитина Е.А.

и судей Федоровой Е.А., Пендюриной Е.М.,

и секретаря Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе Габжамилова Р.С. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 г., которым постановлено:

взыскать с ООО "Центр содействия жилищному строительству "Капитан" в пользу Габжамилова Р.С. ... руб., расходы по переводу в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., всего в размер ... руб.

В остальной части отказать. Установила

Габжамилов Р.С., обратившись с указанными в исковом заявлении требованиями, в их обоснование указал на ненадлежащее исполнение ООО "Центр содействия жилищному строительству "Капитан" обязанностей по договору об оказании услуг, заключенному между сторонами 11 августа 2010 года.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения заявленных требований.

25 августа 2011 г. судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит истец.

Проверив материалы, заслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Оценив доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

При этом суд обоснованно исходил из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 11 августа 2010 г. между истцом и ООО "Центр содействия жилищному строительству "Капитан" был заключен договор об оказании услуг, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу информацию о технических характеристиках ... квартиры по адресу: ..., услуги по резервированию квартиры с целью последующего приобретения ее истцом, услуги, результатам которых станет государственная регистрация договора купли-продажи и права собственности на указанную квартиру.

В соответствии с п. 4.1 договора истец обязался оплатить услугу в сумме ... руб.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждено платежным поручением (л.д. 49-50).

Между тем ответчик в нарушение положений ст. 309, 310 ГК РФ свои обязательства надлежащим образом не исполнил, договор купли-продажи квартиры заключен не был, в связи, с чем истец в силу ст. 782 ГК РФ отказался от исполнения договора оказания услуг и предъявил требование о возврате денежных средств. Однако ответчик денежные средства не возвратил, что послужило основанием для их взысканию по решению суда.

При этом положения ст. 333, 395 ГК РФ, ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", судом применены правильно с учетом конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного суд постановил решение, которое не противоречит требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы.

Нарушений норм процессуального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила

решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи