Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 33-8144
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Гербекова Б.И.
и судей Кнышевой Т.В., Федоровой Е.А.
и при секретаре Александрове Д.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по кассационной жалобе Попова В.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 г., которым постановлено:
в удовлетворении иска Попова В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации материального и морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц прокуратуры, - отказать. Установила:
Попов В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию материального вреда в сумме ... рублей, морального вреда в сумме ... рублей.
Представитель ответчика иск не признал, указал, что оснований для возмещения вреда не имеется, доказательств истцом в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Попов В.В.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями ст.ст. 1064, 1069, 1070, 150, 151, 1100 ГК РФ.
Как усматривается из материалов дела, Попов В.В. отбывает наказание в ФБУ ИЗ 64/1 УФСИН России по Саратовской области. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 27 октября 2010 г. признано незаконным бездействие прокуратуры города Ельца, выразившееся в ненаправлении Попову В.В. копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 сентября 2009 г.
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о незаконном осуждении истца, незаконном привлечении его к уголовной ответственности, незаконном применении в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Представленные истцом материалы не содержат данных, свидетельствующих о нарушении его личных неимущественных и иных нематериальных благ.
Вывод суда о том, что истцом не доказаны обстоятельства причинения ему морального и материального вреда, является верным. Доказательств наличия причинно-следственной связи между обстоятельствами незаконного бездействия прокуратуры, установленного Постановлением суда от 27 октября 2010 г., и возникшим у истца моральным и материальным вредом судом не усмотрено.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.
Доводы кассационной жалобы о неправильности выводов суда противоречат материалам дела и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.