Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 33-8146 (ключевые темы: участие прокурора - рассмотрение уголовного дела - генеральная прокуратура - уголовное судопроизводство - федеральное бюджетное учреждение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 33-8146

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Кнышевой Т.В., Федоровой Е.А.

и при секретаре Александрове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по кассационной жалобе Горбунова Г.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Горбунова Г.В. об оспаривании действий Генеральной прокуратуры Российской Федерации, связанных с ненадлежащим рассмотрением обращения, - отказать. Установила:

Горбунов Г.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и необоснованным ответ и.о. начальника Главного управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шишова П.В. от 24 января 2011 года N 12/4278-04. А также просил возложить на Генерального прокурора Российской Федерации обязанность рассмотреть жалобу истца на ответ заместителя начальника отдела защиты прав человека в уголовном судопроизводстве Аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Титова В.П. от 06 октября 2009 года по существу с принятием мотивированного и обоснованного решения, в котором должны содержаться конкретные, достаточно с точки зрения принципа разумности основания, по которым доводы истца отвергаются или принимаются прокурором.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Горбунов Г.В.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями ФЗ от 02 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ФЗ от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".

Как установил суд и усматривается из материалов дела, Горбунов Г.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-6 ФСИН России. Его обращения, поступившие на рассмотрение в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, рассмотрены, на них даны письменные ответы.

Указанные обстоятельства подтверждены: ответом от 31 марта 2010 года N 12/4278-04, подписанным начальником Управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства; письмом от 24 января 2011 года N 12/4278-04, подписанным и.о. начальника Главного управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами; ответом от 27 января 2010 года N 12/4278-04, подписанным начальником отдела Главного управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления Горбунова Г.В., поскольку судом установлено, что должностными лицами Генеральной прокуратуры Российской Федерации не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействия, нарушающих права заявителя, указанных в ст. 255 ГПК РФ.

Вместе с тем, заявителем не указано, какая конкретно его жалоба не надлежащим образом рассмотрена, не сообщено суду согласно статье 247 ГПК РФ реквизитов этой жалобы.

Судебная коллегия приняла во внимание, что ответы заявителю являются мотивированными, понятными, в них дается оценка всем доводам обращения.

Несогласие заявителя с содержанием ответов, правового значения для дела не имеет, поскольку согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.

Доводы кассационной жалобы о неправильности выводов суда противоречат материалам дела и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи