Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-8150 (ключевые темы: обеспечительные меры - наследование по закону - чужое незаконное владение - прекращение права пользования жилым помещением - свидетельство о праве на наследство)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-8150

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Грибовой Е.Н.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. гражданское дело по частной жалобе Исенко Н.А. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 г., которым постановлено:

принять меры по обеспечению иска Бондаревой Т.Н. к Бондареву В.И., Николаи Г.А., Шендер Т.В., Исенко Н.А., УФМС г. Москвы о признании недействительными завещания, свидетельств о праве на наследство, договора дарения, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности в порядке наследования по закону, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Запретить Шендер Т.В. совершать сделки направленные на отчуждение принадлежащей ей на праве собственности ... доли в квартире, расположенной по адресу: ...

Запретить Исенко Н.А. совершать сделки направленные на отчуждение принадлежащей ей на праве собственности ... доли в квартире, расположенной по адресу: ...

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать регистрацию сделок, направленных на отчуждение принадлежащей Шендер Т.В. ... доли в квартире, расположенной по адресу: ...

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать регистрацию сделок, направленных на отчуждение принадлежащей Исенко Н.А. ... доли в квартире, расположенной по адресу: ... Установила:

Бондарева Т.Н. обратилась в суд с иском к Бондареву В.И., Николаи Г.А., Шендер Т.В., Исенко Н.А., УФМС г. Москвы о признании недействительными завещания, свидетельств о праве на наследство, договора дарения, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности в порядке наследования по закону, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования заявлены о правах на ... доли квартиры, расположенной по адресу. Одновременно истица Бондарева Т.Н. обратилась с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, поскольку у истца есть основания полагать, что ответчики Исенко Н.А. и Шендер Т.В. могут совершить сделки по отчуждению принадлежащих им ... долей в спорной квартире.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Исенко Н.А. по доводам частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, исходя из смысла данной правовой нормы, обеспечение иска является средством гарантирующим, исполнение судебного решения.

При таких обстоятельствах применение обеспечительных мер является правомерным, поскольку направлено на исключение дальнейшего совершения сделок с квартирой, являющейся предметом спора.

Выводы суда о том, что неприменение мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда являются обоснованными.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Исенко Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи