Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-8159 (ключевые темы: защита прав потребителей - обязательный досудебный порядок - договор перевозки - перевозка пассажиров и багажа - иск к перевозчику)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-8159

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Журавлевой Т.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе Алехина Д.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 г., которым постановлено:

возвратить заявление Алехина Дмитрия Владимировича к ОАО "Авиакомпания "Трансаэро" о защите прав потребителей, взыскании денежных сумм.

Разъяснить Алехину Д.В., что он может обратиться за рассмотрением и разрешением данного спора в суд, к юрисдикции которого относится адрес нахождения ответчика, установила:

судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения в своей частной жалобе просит Алехин Д.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Алехина Д.В. по доверенности Андреева С.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, ввиду допущенных нарушений норм процессуального права при его вынесении.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на положения ч. 3 ст. 30 ГПК РФ и указал, что адрес нахождения ответчика, указанный в исковом заявлении, не относится к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

Такой вывод суда является не правильным.

Согласно ч. 3 ст. 30 ГПК (исключительная подсудность), иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Из содержания указанной нормы следует, что она установлена для дел, вытекающих из договоров перевозки, по которым до предъявления иска обязательно предъявление претензии. Действующим в настоящее время законодательством не установлено, что гражданин до обращения в суд обязан предъявить претензию к перевозчику, осуществляющему перевозку пассажиров и багажа; обязательное предъявление претензии предусмотрено только по требованию, возникающему из перевозки груза.

Таким образом, на подсудность данной категории дел правила ч. 3 ст. 30 ГПК РФ не распространяются, она определяется согласно п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей", в связи с чем, иск, предъявленный Алехиным Д.В. к ОАО "Авиакомпания "Трансаэро" о защите прав потребителей, взыскании денежных сумм подлежит рассмотрению как иск о защите прав потребителей, для которого в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ также предусмотрена альтернативная подсудность.

При таких обстоятельствах вывод о неподсудности спора Савеловскому районному суду г. Москвы закону не соответствует, обжалуемое определение законным признать нельзя, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20.09.2011 г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи