Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-8180 (ключевые темы: жилая площадь - правопреемство - снятие с регистрационного учета - состав наследства - коммунальная квартира)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-8180

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Михалиной С.Е.,

при секретаре Медяник В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по частной жалобе Карасевой И.Л. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 21 декабря 2011 года, которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу N 2-6147/2011 по иску Каверина Валерия Тимофеевича к Мукасеевой Надежде Кирилловне, Преферанскому Николаю Георгиевичу, Преферанской Екатерине Николаевне, Отделу учета и распределения жилой площади "Пресненский", Управлению Федеральной Миграционной службы по г. Москве, третьи лица - префектура ЦАО города Москвы, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, о снятии с регистрационного учета, предоставлении жилой площади, обязании произвести ремонт;

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, установила:

Каверин Валерий Тимофеевич обратился в суд с иском к Мукасеевой Надежде Кирилловне, Преферанскому Николаю Георгиевичу, Преферанской Екатерине Николаевне, Отделу учета и распределения жилой площади "Пресненский", Управлению Федеральной Миграционной службы по г. Москве о снятии с регистрационного учета, возложении обязанности по производству ремонта, предоставлении жилой площади, ссылаясь в обоснование на то, что проживает в комнате квартиры N ..., расположенной по адресу: ...; его соседям - Мукасевой Н.К., Преферанскому Н.Г., Преферанской Е.Н. предоставлено другое жилое помещение в порядке улучшения жилищных условий, однако занимаемые ранее жилые помещения они не освободили, с регистрационного учета не снялись. Истец считает, что с учетом имеющейся у него льготы на дополнительную площадь он вправе претендовать на предоставление ему освободившейся жилой площади в квартире.

Определением Пресненского районного суда города Москвы от 21 декабря 2011 года производство по делу прекращено в связи со смертью истца Каверина В.Т.

Об отмене данного определения просит Карасева В.Т. по доводам частной жалобы.

Выслушав Карасеву В.Т., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене

Как следует из материалов дела, Каверин В.Т. выступающий по делу в качестве истца скончался 17 августа 2011 г.

Карасева Ирина Леонидовна обратилась с заявлением о замене выбывшего в связи со смертью истца на нее как правопреемника, ссылаясь на то, что, будучи супругой Каверина В.Т., является его наследником по закону.

При вынесении определения о прекращении производства по делу, суд первой инстанции сослался на ст. 220 ГПК РФ, и исходил из того, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Как усматривается из материалов, дела истец проживал в квартире, расположенной по адресу: ..., в которой ему на праве собственности принадлежала комната площадью ... кв. м.

Согласно свидетельству о заключении брака, Карасева И.Л. приходится Каверину В.Т. супругой. В установленный законом срок последняя обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии.

Принимая во внимание, что требования истца основаны на принадлежности ему на праве собственности комнаты в коммунальной квартире, а право на присоединение жилого помещения, которое намерен был реализовать Каверин В.Т., с личностью наследодателя не связано, вывод суда первой инстанции о том, что спорные правоотношения не допускают правопреемства, является ошибочным.

Учитывая, что судом допущено существенное нарушение норм процессуального права, определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, имеются ли наследники к имуществу Карасева Т.В., принявшие наследство, разрешить вопрос о замене выбывшей стороны правоотношения ее правопреемником.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 г. отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи