Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. N 33-8186 (ключевые темы: наследники - вступление в наследство - открытие наследства - свидетельство о праве на наследство - признание права собственности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. N 33-8186

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Каркиной Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по кассационной жалобе Норкиных В.Х., Ю.Х., Аладышкиной В.Х. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении требований Норкина В.Х., Аладышкиной В.Х., Норкина Ю.Х. к Лариной Т.Г. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество, отказать. Установила:

истцы Норкин В.Х., Аладышкина В.Х., Норкин Ю.Х. обратились в суд с иском к Лариной Т.Г. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивировали тем, ... года умер племянник истцов - Новоторцев Д.А. ... г.р. Умерший, Новоторцев Д.А., являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ... Завещание умершим не было оставлено. Наследниками по закону первой очереди являются: мать - Новоторцева В.К., и супруга - Ларина Т.Г. ... г.р. ... года, не успев вступить в права наследования, умерла сестра истцов - Новоторцева В.К.

Истцы являются наследниками Новоторцевой В.К. второй очереди (родные брат и сестра). Наследники, были лишены возможности до настоящего времени оформить свои наследственные права на указанное имущество, так как до апреля 2011 года не знали и не могли знать, что Новоторцева В.К. и ее сын - Новоторцев Д.А. - умерли. Норкин В.Х. ... г.р. постоянно проживает в Республике Мордовия. ...; Норкин Ю.Х. ... г.р. постоянно проживает в Республике Мордовия, ...; Аладышкина В.Х. ... г.р. постоянно проживает в Нижегородской области ... Со своей сестрой и племянником виделись редко, в силу значительной удаленности места проживания, но созванивались регулярно. Они пытались дозвониться в августе месяце 2010 года до Новоторцевой В.К. с тем, чтобы поздравить ее с днем рождения, но так и не смогли дозвониться. Только в начале апреля 2011 г. они узнали о смерти Новоторцевых.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования. по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Ответчик, ее представитель и в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснили в судебном заседании, что истцы с умершими практически не общались, при этом они могли узнать о смерти своей сестры. Кроме того, как пояснила суду ответчик, она никогда истцов не видела, где они живут не знала, в связи с чем не могла сообщить им о смерти наследодателей.

Представитель третьего лица нотариус г. Москвы Курченко А.М. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просили суд отказать в удовлетворении требований о признании записи о государственной регистрации права собственности недействительной, в части остальных требований оставили разрешение вопроса на усмотрение суда, просили слушать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просят истцы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Норкина В.Х., представителя Норкина Ю.Х. - Норкина В.Ю., представителя истцов - Хохловой М.А., Лариной Т.Г., ее представителя - адвоката Горловой И.С., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал на недоказанность уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы жалобы подлежащими отклонению, в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... года умер Новоторцев Д.А.

С заявлением о принятии наследства обратилась Ларина Т.Г. - жена Новоторцева Д.А.

Мать Новоторцева В.К. при жизни к нотариусу после смерти сына не обратилась. Скончалась ... г. 11.02.2011 г. Лариной Т.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа- Новоторцева Д.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Истцы обратились в суд с данным иском только в июле 2011 г., т.е. по истечении года после открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции на основании объяснений лиц, участвующих в деле, тщательного анализа представленных документов, обоснованно признал, что истцами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти племянника и сестры, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок. Материалами дела подтверждено, что истцы располагали сведениями о месте жительства наследодателей. Доказательств чинения им препятствий к общению с наследодателем со стороны ответчицы материалы дела не содержат.

Судебная коллегия также учитывает то обстоятельство, что истцы не были лишены возможности поддерживать отношения с Новоторцевыми посредством телефонной и почтовой связи. При этом, как указывали сами истцы именно таким образом они и общались.

При вынесении решения, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи