Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-8256 (ключевые темы: предъявление исполнительного документа к исполнению - частная жалоба - заявление о восстановлении срока - пересечение государственной границы - ходатайство о восстановлении срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-8256

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Батюевой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе Креханова К.А. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 г., которым постановлено:

отказать Креханову К.А. в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, установила:

12 января 2006 года Никулинским районным судом г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Фельдина А.Н. в пользу Креханова К.А. суммы долга по представленной расписке от 04.03.2002 г. в размере ... долларов США.

Креханов К.А. просил суд восстановить срок на предъявление исполнительного документа к исполнению, поскольку срок пропущен по уважительной причине - нахождении в заграничной командировке.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Креханов К.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Креханова К.А. - Коноваловой О.В., представителя Фельдина А.Н. - Дудова А.С., Фельдина А.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 112 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, суд исходил из того, что он пропущен без уважительных причин. Доказательств того, что Креханов К.А. на протяжении предусмотренного законом срока не имел возможности представить исполнительный документ к исполнению не представлено.

Согласно ответу Управления пограничного контроля пограничной службы ФСБ России от 15 ноября 2011 г. подтвердить или опровергнуть информацию о пересечении государственной границы Российской Федерации Крехановым К.А. не представляется возможным.

Т.о., судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу исполнительного документа к исполнению.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, а также обстоятельств, которые опровергали выводы судебного постановления, а являются по сути несогласием с самим определением от 05 декабря 2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского суда г. Москвы от 05 декабря 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи