Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 33-8342 (ключевые темы: общеобразовательное учреждение - заработная плата за время вынужденного прогула - восстановление на работе - процессуальные сроки - английский язык)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 33-8342

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никитина Е.А.,

судей Пендюриной Е.М., Федоровой Е.А.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. гражданское дело по частной жалобе представителя ГОУ СОШ N 1278 по доверенности Барсукова А.В. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 г., которым постановлено:

восстановить Тихомировой Н.А. срок на подачу кассационной жалобы, помощнику Тверского межрайонного прокурора города Москвы срок на подачу кассационного представления на решение суда от 22.09.2011 г. по гражданскому делу N 2-4351/2011 по иску Тихомировой Н.А. к Государственному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с углубленным изучением английского языка N 1278 об оспаривании приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, установила:

22.09.2011 г. Тверским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-4351/2011 по иску Тихомировой Н.А. к Государственному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с углубленным изучением английского языка N 1278 об оспаривании приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

08.12.2011 г. Тихомировой Н.А. подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

09.12.2011 г. старшим помощником Тверского межрайонного прокурора города Москвы Коробковой М.Е. подано кассационное представление и ходатайство о восстановлении кассационного срока.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит представитель ГОУ СОШ N 1278 по доверенности Барсуков А.В. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя ГОУ СОШ N 1278 по доверенности Барсукова А.В., Тихомировой Н.А. и ее представителя по доверенности Омушева А.Е., заключение прокурора Ларионовой О.Г., согласившейся с определением суда, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Восстанавливая сроки на подачу кассационной жалобы и кассационного представления, суд обоснованно указал, что в силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у заявителей уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда.

Такой вывод соответствует установленным при разрешении заявления фактическим обстоятельствам.

В частной жалобе представителя ГОУ СОШ N 1278 по доверенности Барсукова А.В. доказательств отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока со стороны заявителей не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи