Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 33-8372
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Огановой Э.Ю.
и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.,
при секретаре Каркиной Ю.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по кассационной жалобе истца Антиповой О.А. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 02 августа 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Антиповой О.А. к Антиповой Н.О., Антиповой Е.О. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным, о признании права собственности на супружескую долю, о признании права собственности на долю в порядке наследования отказать. Установила:
истец Антипова О.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Антиповой Н.О., Антиповой Е.О. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 11 февраля 2008 года, выданные нотариусом г. Москвы Валуевой С.Ю., свидетельства о государственной регистрации права на ... долю в праве общей долевой собственности в квартире N ..., расположенной по адресу: ..., признании права собственности на ... супружескую долю в спорной квартире, а также признании за Антиповой О.А., Антиповой Н.О., Антиповой Е.О. права собственности на ... долю в спорной квартире за каждой в порядке наследования по закону.
Исковые требования истец Антипова О.А. мотивировала тем, что с 23 февраля 1972 года она состояла в браке с ..., в период брака супругами был выплачен пай за квартиру N ... в ЖСК "Сосенки", расположенную по адресу: ... При получении указанного жилого помещения в ордер были включены ..., его супруга Антипова О.А. и их дочь Антипова Н.О., позже в квартире была зарегистрирована вторая дочь супругов - Антипова Е.О. Адрес места нахождения спорного жилого помещения был переименован на ... ... года ... умер. Наследники умершего - Антипова О.А., Антипова Е.О. и Антипова Н.О. обратились в установленный законом срок к нотариусу Валуевой С.Ю., где 13 апреля 2004 года Антиповой О.А. было подписано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти Антипова О.Н., а 11 февраля 2008 года наследниками по закону были получены свидетельства о праве на ... в наследстве, открывшимся после смерти Антипова О.Н. 11 апреля 2008 года истцом было получено свидетельство о государственной регистрации права на ... долю в праве собственности на спорное жилое помещение. С декабря 2010 года отношения между истцом и ответчиками испортились, в связи с чем Антипова О.А. была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью, в результате которой узнала о нарушении ее прав. Антипова О.А. полагает, что была введена в заблуждение ответчиками, которые обманным путем завладели правом на большие доли в собственности на спорную квартиру.
Истец Антипова О.А. и ее представитель по доверенности Шарипова Л.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Ответчики Антипова Е.О. и Антипова Н.О. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель ответчика Антиповой Е.О. по доверенности Резцов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который, по его мнению, исчисляется с 11 февраля 2008 года - с даты получения истцом свидетельства о праве на наследство по закону.
Третье лицо нотариус г. Москвы Валуева С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица ЖСК "Сосенки" в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам кассационной жалобы просит истец Антипова О.А.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" кассационные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика Антипову Е.О., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру N ... в ЖСК "Сосенки", расположенную по адресу: ..., принадлежавшую ... в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 15 июня 2001 года. Основанием для регистрации права собственности ... на указанную выше квартиру послужила справка ЖСК о выплаченном пае. ... являлся членом ЖСК "Сосенки" с 1973 года, пай был им выплачен в апреле 1988 года.
Спорное жилое помещение было предоставлено ..., его жене Антиповой О.А. и дочери Антиповой Н.О. на основании ордера N ... от 11 мая 1973 года.
... и Антипова О.А. состояли в браке с 23 февраля 1972 года по день смерти ..., в ... году у супругов Антиповых родилась вторая дочь - Антипова Е.О.
... года ... умер.
20 апреля 2004 года после смерти мужа Антипова О.А. вступила в члены ЖСК "Сосенки".
В силу статей 34 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу части 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179),
