Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 33-8441/2012 (ключевые темы: восстановление срока для принятия наследства - восстановление пропущенного срока - спор о праве - рассмотрение судьей - порядок искового производства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 33-8441/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Котовой И.В.,

судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по частной жалобе Куницыной Л.Т. на определение судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 28 ноября 2011 года, которым постановлено:

оставить без рассмотрения заявление Куницыной Л.Т. о восстановлении срока для принятия наследства, разъяснить право разрешить спор в порядке искового производства, установила:

Куницына Л.Т. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование заявления ссылаясь на то, что установление данного факта необходимо ей для вступления в наследство к имуществу умершей Васильевой М.П.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Куницына Л.Т. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав Куницыну Л.Т., нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление без рассмотрения, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исходила из того, что имеется спор о праве на наследуемое имущество.

Однако, с данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может, поскольку как усматривается из материалов дела, Куницына Л.Т. уже обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, из чего и следовало исходить судье при разрешении вопроса о принятии иска к производству.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось, в связи с чем определение судьи первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 28 ноября 2011 года отменить, передать вопрос о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи