Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 33-8467 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - лицо, подавшее жалобу - оставление жалобы без движения - взыскание задолженности - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 33-8467

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пономарева А.Н.,

судей Катковой Г.В., Павловой И.П.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе Старокадомской Е.Э. на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 03 ноября 2011 года, которым постановлено:

возвратить кассационную жалобу Старокадомской Е.Э. от 07 октября 2011 года на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 года, установила:

07 октября 2011 года ответчиком Старокадомской Е.Э. подана кассационная жалоба на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 года по делу по иску ОАО "Московский кредитный банк" к Старокадомской Е.Э. о взыскании задолженности.

Определением от 10 октября 2011 года указанная кассационная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 03 ноября 2011 года.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Старокадомская Е.Э., ссылаясь на то, что определение об оставлении кассационной жалобы не получала.

Старокадомская Е.Э. в заседание судебной коллегии не явилась, извещена, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 341 ГПК РФ, при подаче кассационной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая кассационную жалобу ответчику Старокадомской Е.Э. кассационную жалобу, суд первой инстанции указал, что недостатки, указанные в определении суда от 10 октября 2011 года, ответчиком не устранены.

Вместе с тем, в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о направлении ответчику Старокадомской Е.Э. определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения.

В связи с этим судебная коллегия полагает, что у заявителя отсутствовала возможность подать кассационную жалобу с устраненными недостатками в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, в редакции, действующей до 01.01.2012 года, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи