Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 33-8483 (ключевые темы: охрана здоровья - судебно-медицинская экспертиза - обвинительный приговор - экспертное заключение - порядок гражданского судопроизводства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 33-8483

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Михалиной С.Е., Салтыковой Л.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе Слудникова А.Л. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 г., которым постановлено:

в принятии искового заявления Слудникова А.Л. к Российскому центру судебно-медицинской экспертизы Федерального агентства по Здравоохранению и Социальному развитию РФ о признании незаконными действий (бездействий) и обязании возвратить заключение судебной медицинской экспертизы - отказать, установила:

в Савеловский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Слудникова А.Л. к Российскому центру судебно-медицинской экспертизы Федерального агентства по Здравоохранению и Социальному развитию РФ о признании незаконными действий (бездействий) и обязании возвратить заключение судебной медицинской экспертизы.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит Слудников А.Л.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, суд правильно исходил из того, что исковое заявление Слудникова А.Л. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства.

Из содержания заявления Слудникова А.Л. усматривается, что он оспаривает результаты проведенной судебно-медицинской экспертизы, выполненной региональным центром - Челябинским областным Бюро судебно-медицинской экспертизы, которое легло в основу обвинительного приговора в отношении заявителя.

Таким образом, заключение экспертов, являющееся доказательством по уголовному делу, не подлежит оспариванию в рамках отдельного искового производства, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки доказательств.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку норм процессуального права и установленных по делу обстоятельств, а потому не могут служить поводом к отмене данного определения.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в принятии заявления является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 10.10.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Слудникова А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи