Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 33-8489 (ключевые темы: благотворительный фонд - некоммерческие организации - статус саморегулируемой организации - ликвидация фонда - ассоциация)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 33-8489

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Михалиной С.Е., Гончаровой О.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе представителя Ворониной М.А. по доверенности Кролевой Е.Н. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 августа 2011 г., которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления к Благотворительному фонду "Фонд защиты обезьян" о ликвидации фонда.

Разъяснив заявителю, что с указанным исковым заявлением он может обратиться в Арбитражный суд г. Москвы, установила:

судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит представитель Ворониной М.А. по доверенности Кролева Е.Н.

В заседание судебной коллегии Воронина М.А. и ее представитель Кролева Е.Н. не явились.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду допущенных нарушений норм процессуального права при его вынесении.

Из материалов следует, что Ворониной М.А. было подано исковое заявление, согласно которому просила суд принять решение о ликвидации Благотворительного фонда "Фонд защиты обезьян", назначить ее ликвидатором и определить сроки и порядок ликвидации Фонда.

Суд пришел к выводу о том, что такое заявление подведомственно Арбитражному суду г. Москвы.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с частью 1 п. 1 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу части 3 указанной правовой нормы суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменения в которую внесены статьей 10 Федерального закона от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к специальной подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение дел по корпоративным спорам, в частности, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица (пункт 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из данной правовой нормы следует, что корпоративными являются споры о ликвидации некоммерческих организаций, которые объединяют коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, либо имеют статус саморегулируемой организации.

Из представленного в материалы дела устава Благотворительного фонда "Фонд защиты обезьян" усматривается, что данный благотворительный фонд является неправительственной не имеющей членства некоммерческой организацией, созданной для осуществления благотворительной деятельности.

В Едином государственном реестре юридических лиц Благотворительный фонд "Фонд защиты обезьян" зарегистрирован как некоммерческая организация. При этом данных о том, что указанная некоммерческая организация включена в реестр саморегулируемых организаций в соответствии с Федеральным законом от 1 декабря 2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", или имеет место объединение коммерческих организации и (или) индивидуальных предпринимателей, не имеется.

При таких обстоятельствах данный спор относится к подведомственности суда общей юрисдикции, а потому суд первой инстанции не вправе был отказывать истцам в принятии заявления.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 августа 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи