Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 33-8499 (ключевые темы: законные представители несовершеннолетних - право пользования жилым помещением - частная жалоба - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - расходы на представителя)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 33-8499

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Михалиной С.Е., Гончаровой О.С.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по частной жалобе Чкаловой И.А. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 12 апреля 2011 г., которым постановлено:

восстановить Чкалову И.В. срок на обжалование решения Пресненского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 г., установила:

Чкалов И.В. обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Пресненского районного суда города Москвы от 03 ноября 2010 г., ссылаясь на то, что к участию в деле он судом привлечен не был, тогда как данным решением разрешен вопрос о его правах и обязанностях.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Чкалова И.А. - законный представитель несовершеннолетнего Чкалова А.И.

Выслушав Чкалову И.А., Чкалова И.В., его представителя по доверенности Расулову М.Л., Чкалову И.П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене постановленного судом определения.

Согласно ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Пресненского районного суда города Москвы от 03 ноября 2010 г. постановлено: вселить Чкалова А.И., ... г. рождения в квартиру, расположенную по адресу: ...; обязать Чкалову И.П. не чинить препятствия Чкалову А.И., ... года рождения в пользовании квартирой расположенной по адресу: ...; взыскать с Чкаловой И.П. в пользу Чкаловой И.А. расходы на представителя в размере ... (...) рублей; в удовлетворении иска Чкаловой И.П. к Чкаловой И.А. как законному представителю несовершеннолетнего Ч.А.И., ... года рождения, Ч.А.И. о признании Чкалова А.И., ... года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Чкалов И.В. в судебном заседании, в котором вынесено решение, не присутствовал, сведений о направлении ему копии решения в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске Чкаловым И.В. срока на подачу кассационной жалобы по уважительным причинам и обоснованно удовлетворил ходатайство о восстановлении такого срока.

Руководствуясь ст.ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда города Москвы от 12 апреля 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Чкаловой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья