Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 33-8503 (ключевые темы: компенсация морального вреда - политические репрессии - меры социальной поддержки - реабилитация - материальный ущерб)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 33-8503

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пильгуна А.С.

и судей Гончаровой О.С. и Михалиной С.Е.,

при секретаре Пучкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. гражданское дело по кассационной жалобе Поветкиной В.А. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 25 мая 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Поветкиной В.А. к Правительству Российской Федерации о возмещении морального вреда - отказать. Установила:

Поветкина В.А. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда в размере ... рублей указав, что ее отец, Урусов А.Е., был репрессирован 9-10 июля 1943 года военным трибуналом Карельского фронта по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР к лишению свободы в ИТЛ сроком на 10 лет. 21 ноября 1961 года Урусов А.Е. был реабилитирован, истец была признана пострадавшей от политических репрессий и была реабилитирована 15 марта 2001 года.

Истец полагает, что и на основании действующего законодательства и норм международного права, имеет право на возмещение морального вреда.

В судебном заседании истец не явилась, извещена надлежащем образом.

Представитель ответчика Правительства РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Поветкина В.А.

Проверив материалы дела, выслушав Поветкину В.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая исковые требования, суд правильно применил положения ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от 18.10.1991 г. N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий" и обоснованно исходил из того, что правовых оснований, предусмотренных действующим законодательством, для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Суд указал, что Закон РФ от 18.10.1991 г. N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий", целью которого является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального ущерба, устанавливает объем мер социальной поддержки, а также компенсаций, реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, предоставляемых государством, которым выплата компенсации морального вреда не предусмотрена, а оснований для применения положений статей 151, 1099-1100 Гражданского кодекса РФ, принятого с 01.01.1995 года, к данным правоотношениям ввиду наличия специального законодательства, не имеется.

Также судом дана правильная оценка доводу истца о необходимости применения решения Европейского Суда по правам человека по делу "Клаус и Юрий Киладзе против Грузии" от 02.02.2010 г., которым суд обязал выплатить обратившимся жертвам советских политических репрессий ... евро в качестве компенсации причиненного морального вреда, указав, что такое решение основанием для взыскания с Правительства Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда как лицу, подвергшемуся политическим репрессиям, не является.

Ссылка кассационной жалобы истца на преамбула Закона РФ от 18.10.1991 г. N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий" в соответствии с которым до 01.01.2005 г. была гарантирована компенсация не только материального, но и морального вреда, является несостоятельной, поскольку указанным законом со дня его принятия в объеме гарантированных государством мер и способов возмещения не только имущественного, но и неимущественного вреда, компенсация морального вреда не предусматривалась.

Доводы кассационной жалобы Поветкиной В.А. не содержат каких-либо оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения в кассационном порядке, по существу они направлены на иное толкование закона, что не может являться основанием к отмене состоявшегося решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, заявленный иск разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, подлежащим применению к данным правоотношениям.

В связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 25 мая 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Поветкиной В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи