Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 33-8545 (ключевые темы: процессуальные сроки - торги - лицо, подавшее жалобу - представление прокурора - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 33-8545

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Дедневой Л.В., Быковской Л.И.,

при секретаре Татаруля А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И. дело по частной жалобе представителя ООО "Балт-Инвест" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года, которым постановлено:

кассационную жалобу представителя ООО "Балт-Инвест" на решение суда от 8 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Данилова О.В. к ООО "Балт-Инвест", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании результатов торгов недействительными- возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в Мещанский районный суд города Москвы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Установила:

определением Мещанского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года была возвращена кассационная жалоба представителя ООО "Балт-Инвест" на решение суда от 8 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Данилова О.В. к ООО "Балт-Инвест", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании результатов торгов недействительными.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО "Балт-Инвест" подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 10 ноября 2011 г. о возврате кассационной жалобы, восстановить срок на подачу кассационной жалобы, принять к рассмотрению кассационную жалобу от 07.11.2011 г.

Изучив материалы, заслушав представителя ООО "Балт-Инвест" по доверенности Хамула О.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, нашла определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статья 338 ГПК РФ предусматривает, что кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление прокурору, в случае, истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что 8 сентября 2011 года было принято решение по гражданскому делу по иску Данилова О.В. к ООО "Балт-Инвест", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании результатов торгов недействительными, которым исковые требования Данилова О.В. были удовлетворены.

Решение в окончательной форме было изготовлено 13 сентября 2011 года, а кассационная жалоба была подана представителем ООО "Балт-Инвест" только 07 ноября 2011 года, то есть с пропуском установленного ст. 338 ГПК РФ срока.

Кассационная жалоба не содержала просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока. Более того, в жалобе представитель ООО "Балт-Инвест" ссылался на то, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы не пропущен, поскольку кассационная жалоба была подана в течение 10 дней со дня получения решения в окончательной форме.

Принимая во внимание, что решение суда от 08 сентября 2011 года было изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2011 года, а кассационная жалоба представителем ООО "Балт-Инвест" была подана только 07 ноября 2011 года и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, у суда имелись основания для возврата кассационной жалобы. При таких обстоятельствах, определение суда от 10 ноября 2011 года является законным и оснований для его отмены не имеется.

Ссылка представителя ООО "Балт-Инвест" на то, что в нарушение ст. 214 ГПК РФ ответчику не была выслана копия решения суда в пятидневной срок со дня принятия решения в окончательной форме, не может явиться основанием к отмене определения суда от 10 ноября 2011 года по следующим обстоятельствам.

Статья 214 ГПК РФ предусматривает, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда, высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 08 сентября 2011 года, представитель ООО "Балт-Инвест" присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда.

Обстоятельства, на которые ссылается представитель ООО "Балт-Инвест" в обоснование доводов о том, что срок на подачу кассационной жалобы не пропущен, могут служить основанием для подачи ходатайства восстановления пропущенного процессуального срока. Право подать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, было разъяснено представителю ООО "Балт-Инвест" судом первой инстанции в определении о возврате кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда от 10 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО "Балт-Инвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи