Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 33-8551 (ключевые темы: компенсация морального вреда - Российские железные дороги - транспортные расходы - частная жалоба - расходы на нотариальные услуги)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 33-8551

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Быковской Л.И. дело по частной жалобе представителя ОАО "Российские железные дороги" на определение Мещанского районного суда города Москвы от 20 октября 2011 года, которым постановлено:

отказать представителю ответчика - Палеха О.А. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 года по гражданскому делу N 2-1973/2011 по иску Блиновой И.В. к ОАО "РЖД" о компенсации морального вреда. Установила:

решением Мещанского районного суда города Москвы от 26 апреля 2011 года постановлено: иск Блиновой И.В. к ОАО "Российские железные дороги" удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Блиновой И.В. в качестве компенсации морального вреда ... рублей в счет возмещения расходов на нотариальные услуги и ... в качестве возмещения транспортных расходов. В остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

05 сентября 2011 года представитель ОАО "РЖД" подал кассационную жалобу на решение суда от 26 апреля 2011 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ОАО "РЖД".

В обоснование частной жалобы представитель ответчика ссылается на то, что о времени и дате рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока представитель ответчика не извещался, о дате изготовления решения в окончательной форме ответчик не был проинформирован, решение суда было изготовлено только в августе 2011 года.

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещались судом.

В соответствии со ст. 354 ГПК РФ, дело по частной жалобе рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как усматривается из материалов дела, решением Мещанского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 года были частично удовлетворены исковые требования Блиновой И.В. к ОАО "РЖД" о взыскании компенсации морального вреда и транспортных расходов.

В судебном заседании была оглашена только резолютивная часть решения. Из протокола судебного заседания не усматривается, что сторонам было разъяснено, когда они могут ознакомиться с мотивированным решение суда.

Согласно справки (л.д. 126) решение в окончательной форме было изготовлено 26.05.2011 г., а сдано в канцелярию суда только 23.09.2011 года.

Решение суда в окончательной форме было получено представителем ответчика 25.08.2011 года.

О дате и времени судебного разбирательства, назначенного на 20 октября 2011 года по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик извещен не был.

Из изложенного следует, что определение от 20 октября 2011 года является незаконным и подлежит отмене.

Судебная коллегия полагает возможным принять новое определение по ходатайству представителя ОАО "РЖД" о восстановления пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 26 апреля 2011 года.

Принимая во внимание, что в судебном заседании 26 апреля 2011 года была оглашена только резолютивная часть решения и сторонам не было разъяснено когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, решение в окончательной форме было изготовлено только 26.05.2011 года, а выдано представителю ответчика 25.08.2011 г., кассационная жалоба подана 05.09.2011 г., судебная коллегия приходит к выводу, что ходатайство представителя ОАО "РЖД" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда в кассационном порядке подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года отменить.

Вынести новое определение.

Восстановить представителю ОАО "РЖД" срок для подачи кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 года по гражданскому делу N 2-1973/2011 по иску Блиновой И.В. к ОАО "РЖД" о компенсации морального вреда.

Председательствующий

Судьи