Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 33-8555 (ключевые темы: заочное голосование - опросный лист - смета расходов - ЖСК - общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 33-8555

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Нефедычевой Л.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по кассационной жалобе ответчика ЖСК "Грозный" на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Шеховой Л.Т., Худяковой Н.С., Балчий-оол А.А., Исакович Е.Е., Павловской М.Е. к ЖСК "Грозный" об отмене решений заочного голосования членов ЖСК "Грозный", проведенного в период с 18 октября 2010 года по 28 октября 2010 года - удовлетворить.

Отменить решения заочного голосования членов ЖСК "Грозный", проведенного в период с 18 октября 2010 года по 28 октября 2010 года, установила:

истцы Шехова Л.Т., Худякова Н.С., Балчий-оол А.А., Исакович Е.Е., Павловская М.Е. обратились в суд с иском к ответчику об отмене решений членов ЖСК "Грозный" по опросным листам N 1, N 2, N 3 проведенных путем опроса.

Свои требования истцы мотивировали тем, что с октября 2010 года по январь 2011 года группа лиц в ЖСК "Грозный" проводила опрос жителей дома по адресу: ... по опросным листам N 1, N 2, N 3, путем избирательного обхода квартир. В опросных листах обход квартир представлен как заочное голосование ЖСК "Грозный", однако обход квартир не является собранием. Согласно Уставу ЖСК "Грозный" общее собрание членов ЖСК должно проводится в очной форме при совместном присутствии. В опросном листе N 1 на голосование поставлены вопросы об утверждении смет расходов на 2010 год в конце 2010 года, без указания источника (доходов) финансирования расходов. На обращение членов ЖСК к инициатору проведения собрания - К.Н.Н. был получен отказ, что создало условие для включения в расход сметы невыполненных, но оплаченных работ подрядной организации ООО УК "..." на сумму ... рублей 30 декабря 2010 года. Члены ЖСК неоднократно обращались к и.о. председателя Правления ЖСК "Грозный" с просьбой предоставить протокол "собрания" членов ЖСК, который был передан в Сберегательный банк России для продления права подписи в карточке подписей Председателя Правления ЖСК "Грозный".

Полагая решения членов ЖСК "Грозный", принятых путем опроса в опросных листах N 1, N 2, N 3, незаконными, истцы просили суд их отменить.

Шехова Л.Т., Худякова Н.С., Павловская М.Е. явились, исковые требования поддержали.

Исакович Е.Е. не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась.

Балчий-оол А.А. не явилась, представила заявление, согласно которому она не намерена в дальнейшем участвовать в рассмотрении дела.

Представители ответчика явились, исковые требования не признали, пояснили, что общее собрание членов ЖСК "Грозный" было проведено в соответствии с действующим законодательством, Устав ЖСК устарел, т.к. по законодательству, действовавшему в период принятия Устава, форма заочного голосования предусмотрена не была.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ЖСК "Грозный" по доводам кассационной жалобы.

Выслушав в заседании судебной коллегии объяснения истца Худяковой Н.С., истца Шеховой Л.Т., истца Павловской М.Е., представителя истца Исакович Е.Е. по доверенности Филипповой Н.И., представителя ответчика по доверенности Сухинина А.Ю., представителя ответчика на основании протокола Каменской Н.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Материалами дела установлено, что в период с 19 октября 2010 года по 28 октября 2010 года в ЖСК "Грозный" проводилось собрание путем опроса членов ЖСК.

Из дела видно, что большинством голосов членов ЖСК "Грозный" были приняты положительные решения по вопросам, поставленным для голосования, что подтверждается протоколом общего отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК "Грозный" от 29.10.2010 г., а также протоколом заседания Счетной комиссии ЖСК "Грозный" от 29.10.2010 г.

Суд установил, что на разрешение собрания были поставлены следующие вопросы: опросный лист N 1: - подтвердить функцию содержания дома; - утверждение финансового плана (сметы) расходов на 2010 год на содержание и ремонт общего имущества; - утверждение финансового планы (сметы) расходов на уставную деятельность (организация эксплуатации дома); - утверждение финансового плана (сметы) расходов по коммунальным платежам на 2010 год; - создание целевого резервного ремонтного фонда (согласно п.п. 1 п. 2 ст. 251 НК РФ); - утверждение заочного голосования опросными листами.

Из материалов дела видно, что 18 ноября 2011 года в ходе судебного заседания судом в качестве свидетелей были опрошены Л.О.А., Р.Н.П., К.О.И., Л.В.Е., Н.В.И., П.Я.В., их пояснения, ответы на вопросы участников дела отражены в протоколе судебного заседания и оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что стороной ответчика не представлено доказательств того, что решение о проведении собрания членов ЖСК именно в форме заочного было принято на заседании правления ЖСК "Грозный", в связи с чем голосование, проведенное в форме заочного голосования, следует признать недействительным.

С данными выводами суда соглашается судебная коллегия.

Согласно п. 6 ст. 146 Жилищного кодекса РФ, решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Жилищного кодекса РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Ответчик не представил суду каких-либо бесспорных доказательств о том, что решение о проведении собрания членов ЖСК именно в форме заочного голосования было принято на заседании правления ЖСК "Грозный", в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о нарушении порядка созыва общего собрания.

Выводы суда о недоказанности возражений ЖСК "Грозный" на иск подробно мотивированы, всем приведенным ответчиком обстоятельствам, на которых он основывал свои возражения на исковые требования, и представленным по делу доказательствам в их совокупности судом дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия отвергает доводы кассационной жалобы о принятии новых доказательств (протокола собрания членов правления ЖСК "Грозный" от 22.09.2010 г.), поскольку не признает, что данное доказательство не могло быть представлено в суд первой инстанции, полагает, что ЖСК "Грозный" не был лишен возможности при рассмотрении дела судом первой инстанции заявить ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств по делу.

Ссылка кассационной жалобы на то, что суду представлялся оригинал и копия указанного протокола опровергается материалами дела, в том числе отзывом на исковое заявление, протоколом судебного заседания от 18.11.2011 г., замечания на который ответчиком в установленном порядке не подавались.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи