Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7660 (ключевые темы: СМИ - электронные издания - периодические издания - честь и достоинство - информационные ресурсы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7660

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Гончаровой О.С.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. дело по кассационной жалобе представителя ООО "Инфокс-Интерактив" Благовещенского С.Ю. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 г., которым постановлено:

обязать ответчика - ООО "Инфокс-Интерактив" (редакция электронного периодического издания ... (...), в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать на своем информационном ресурсе ... (...) по интернет - адресу ... опровержение утверждений, содержащихся в опубликованной статье ответчика - М. Голова "Россияне обманули президента Гвинеи на $26 млн.", как недостоверных и порочащих честь и достоинство истцов Кокоревой Ю.Л. и Кокорева В.Б., в том же разделе, тем же шрифтом, что и опровергаемый материал, под заголовком "Опровержение" следующего содержания:

- "Сведения, опубликованные на нашем информационном ресурсе ... (...) (ООО "Инфокс-Интерактив" по интернет-адресу ... в разделе "Криминал: ЧП") 28 сентября 2009 года в статье М. Голова под названием "Россияне обманули президента Гвинеи на $26 млн.", содержащие утверждения о том, что:

- "Россияне обманули президента Гвинеи на $26 млн." (заголовок),

- "Власти Экваториальной Гвинеи лишились $26,4 млн. из-за проделок российских супругов-мошенников. Чета Кокоревых сняла деньги со счета президента, который был открыт в Испании для приобретения недвижимости" (абз. 1 строчки 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7),

- "Испанская прокуратура установила личности мошенников, которые предположительно отмыли у правительства Экваториальной Гвинеи $26,4 млн.: ими оказались россияне В. и Ю. Кокоревы" (абз. 2, строчки 8, 9, 10), - являются не соответствующими действительности и порочат честь и достоинство Ю. Кокоревой и В. Кокорева, их семьи".

- Обязать ответчика Unidad Editorial Internet, S.L.U. (Юнидад Эдиториал Интернет, С.Л.Ю.) (редакция электронного периодического издания ...), в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать на своем информационном ресурсе по интернет-адресу ... опровержение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство истцов Кокоревой Ю.Л. и Кокорева В.Б., содержащихся в статье "Investigan a una pareja rusa por lavar dinero para Teodoro Obiang" ("Идет расследование об отмывании денег русскими супругами для Теодора Обианга"), явившихся источником для опубликования ответчиком ООО "Инфокс-Интерактив" (редакция электронного периодического издания ... (...), статьи ответчика М. Голова. Установила:

истцы Кокорева Ю.Л. и Кокорев В.Б. обратились в суд с иском к ООО "Инфокс-Интерактив" (редакция электронного издания ... (...), М. Головой, Юнидад Эдиториал Интернет, С.Л.Ю. (редакция электронного периодического издания ... (...) о защите чести и достоинства, просили признать не соответствующими действительности и порочащими их честь и достоинство сведения, содержащиеся в статье М. Голова "Россияне обманули президента Гвинеи на $26 млн.", распространенной на информационном ресурсе ООО "Инфокс-Интерактив" (редакция электронного издания ... (...) в сети Интернет - ... (...) - по интернет-адресу ..., источником которых явилась статья под заголовком "Investigan a una pareja rusa por lavar dinero para Teodoro Obiang" ("Идет расследование об отмывании денег русскими супругами для Теодора Обианга"), распространенная Юнидад Эдиториал Интернет, С.Л.Ю. (редакция электронного периодического издания ... (...) в сети Интернет на информационном ресурсе ... - газета EL Mundo по интернет-адресу ...

Истцы просят опровергнуть, как не соответствующие действительности, следующие фразы, содержащиеся в статье автора М. Голова под заголовком "Россияне обманули президента Гвинеи на $26 млн.", распространенной ООО "Инфокс-Интерактив" (редакция электронного издания ... (...): "Россияне обманули президента Гвинеи на $26 млн." (заголовок), "Власти Экваториальной Гвинеи лишились $26,4 млн. из-за проделок российских супругов-мошенников. Чета Кокоревых сняла деньги со счета президента, который был открыт в Испании для приобретения недвижимости" (абз. 1 строчки 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), "Испанская прокуратура установила личности мошенников, которые предположительно отмыли у правительства Экваториальной Гвинеи $26,4 млн.: ими оказались россияне В. и Ю. Кокоревы" (абз. 2, строчки 8, 9, 10), - являющихся утверждением об истцах, как о лицах, нарушивших законодательство, посредством совершения уголовно-наказуемых деяний - мошенничества и легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных преступным путем, и являющихся мошенниками.

По тем же основаниям истцы также просят опровергнуть фразы, содержащиеся в статье Юнидад Эдиториал Интернет, С.Л.Ю. (редакция электронного периодического издания ... (...) под заголовком "Investigan a una pareja rusa por lavar dinero para Teodoro Obiang" ("Идет расследование об отмывании денег русскими супругами для Теодора Обианга"), явившейся источником распространенных ООО "Инфокс-Интерактив" (редакция электронного издания ... (...) оспариваемых сведений, содержащихся в статье М. Голова: "Investigan a una pareja rusa por lavar dinero para Teodoro Obiang" ("Идет расследование об отмывании денег русскими супругами для Теодора Обианга") (заголовок); "La Fiscalia Anticorrupciуn ya sabe quienes son los presuntos testaferros que ha utilizado el Gobierno de Guinea Ecuatorial para blanquear 26,4 millones de dylares en Espaca. Se trata de un matrimonio ruso que responde a los nombres de Vladimir Kokorev y Julia Kokoreva" ("Отделу прокуратуры по борьбе с коррупцией уже известны имена предполагаемых подставных лиц, которых использовало правительство Экваториальной Гвинеи для отмывания 26,4 миллионов долларов в Испании. Речь идет о супружеской паре из России - В. и Ю. Кокоревых").

В обоснование своих требований истцы указали, что 28 сентября 2009 года ООО "Инфокс-Интерактив" (редакция электронного издания ... (...), в сети Интернет на своем информационном ресурсе ... (...) по интернет-адресу ... опубликовал статью автора М. Голова, под заголовком "Россияне обманули президента Гвинеи на $26 млн.", содержащую сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истцов Кокоревой Ю.Л. и Кокорева В.Б. Информационный ресурс ООО "Инфокс-Интерактив" (редакция электронного издания ... (...) - ... (...), размещаемый по интернет-адресу ..., зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (номер свидетельства ... от 24.10.2008). 28 сентября 2009 года Юнидад Эдиториал Интернет, С.Л.Ю. (редакция электронного периодического издания ... (...) - в сети Интернет на информационном ресурсе ... - газета EL Mundo, была опубликована статья, явившаяся источником распространенных ООО "Инфокс-Интерактив" (редакция электронного издания ... (...), оспариваемых сведений, содержащихся в статье М. Голова. Статья под заголовком "Investigan a una pareja rusa por lavar dinero para Teodoro Obiang" ("Идет расследование об отмывании денег русскими супругами для Теодора Обианга") была размещена по интернет-адресу ..., что подтверждается нотариально удостоверенным Протоколом осмотра письменных доказательств, а также нотариально удостоверенным переводом. Ответчик - Unidad Editorial Internet, S.L.U. (Юнидад Эдиториал Интернет, С.Л.Ю) (редакция электронного периодического издания ...), является редакцией испанской газеты El Mundo, распространяемой по интернет-адресу ...

Истцы утверждают, что никаких противоправных действий и закона они не нарушали и возбужденных уголовных дел и обвинительных заключений в правоохранительных органах в отношении них не имеется.

В судебном заседании представитель истцов Кокоревой Ю.Л. и Кокорева В.Б. Зеленая О.Б. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Инфокс-Интерактив" (редакция электронного издания ... (...) - Благовещенский С.Ю. против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчики М. Голова, Юнидад Эдиториал Интернет (...) и их представители в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, своих возражений по иску не представили.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель ООО "Инфокс-Интерактив" Благовещенский С.Ю. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО "Инфокс-Интерактив" Благовещенского С.Ю., ответчика Голова Марию, представителя истцов Кокоревой Ю.Л. и Кокорева В.Б. Зеленую О.Б., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованными и постановленным в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 151, 152 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ бремя доказывания соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Факт распространения сведений, об опровержении которых просят истцы, нашел подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Для признания порочащими сведений необходимо наличие трех признаков одновременно: 1) эти сведения должны не соответствовать действительности; 2) они должны являться утверждением о нарушении истцом норм действующего законодательства или моральных принципов; 3) они должны умалять честь и достоинство истца.

Как разъяснено п. 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", порочащими в частности являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Проанализировав каждый из оспариваемых фрагментов, содержащихся в указанных статьях информационных изданий, опубликованных на интернет сайтах ... (...) и Unidad Editorial Internet, S.L.U. (Юнидад Эдиториал Интернет, С.Л.Ю) (редакция электронного периодического издания ...) с точки зрения вышеприведенных норм, суд признал, что в оспариваемых фрагментах содержится информация о нарушении истцами действующего законодательства, что носит порочащий и негативный характер.

Вопреки положению ст. 152 ГК РФ и ст. 43 Закона РФ "О средствах массовой информации" ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что распространенные в оспариваемых статьях сведения соответствуют действительности.

Суд установил, что оспариваемые утверждения содержат информацию о фактах и событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание подробно приведены в мотивировочной части решения суда и оснований считать их неправильными не имеется.

Суд правильно указал, что в соответствии со ст. 49 Закона РФ "О средствах массовой информации" журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации, уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций. В соответствии со ст. 51 Закона РФ "О средствах массовой информации" не допускается использование прав журналиста в целях фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" дословное воспроизведение выступлений, сообщений, материалов и их фрагментов (пункты 4 и 6 части 1, часть 2 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации") предполагает такое цитирование, при котором не изменяется смысл высказываний, сообщений, материалов, их фрагментов и слова автора передаются без искажения. Если при воспроизведении выступлений, сообщений, материалов и их фрагментов в средстве массовой информации в них были внесены какие-либо изменения и комментарии, искажающие смысл высказываний, то редакция средства массовой информации, главный редактор, журналист не могут быть освобождены от ответственности на основании пунктов 4 и 6 части 1 статьи 57 названного Закона. Бремя доказывания факта дословности воспроизведения выступления, сообщения, материала или их фрагментов в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ лежит на редакции средства массовой информации, главном редакторе, журналисте, которые ссылаются на это обстоятельство.

Судом было учтено, что ответчиком Unidad Editorial Internet, S.L.U. (Юнидад Эдиториал Интернет, С.Л.Ю) (редакция электронного периодического издания ...), сведения, явившиеся источником распространенных ответчиком ООО "Инфокс-Интерактив" (редакция электронного издания ... (...) сведений, содержащихся в русскоязычной статье ответчика автора Марии Голова, были распространены на испанском языке. Ответчиком - ООО "Инфокс-Интерактив" (редакция электронного издания ... (...), и ответчиком - автором Марией Голова, факт дословности воспроизведения сведений, распространенных ответчиком - Unidad Editorial Internet, S.L.U. (Юнидад Эдиториал Интернет, С.Л.Ю) (редакция электронного периодического издания ...), доказан не был.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о том, что содержащиеся в оспариваемых статье автора М. Голова под заголовком "Россияне обманули президента Гвинеи на $26 млн.", распространенной ООО "Инфокс-Интерактив" (редакция электронного издания ... (...) и статье Юнидад Эдиториал Интернет, С.Л.Ю. (редакция электронного периодического издания ... (...) под заголовком "Investigan a una pareja rusa por lavar dinero para Teodoro Obiang" ("Идет расследование об отмывании денег русскими супругами для Теодора Обианга") недостоверны, порочат честь и достоинство истцов Кокоревой Ю.В. и Кокорева В.Б.

В связи с чем суд обоснованно удовлетворил требования истцов и обязал ответчиков в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу опубликовать на своем информационном ресурсе опровержение оспариваемых утверждений как недостоверных и порочащих честь и достоинство истцов.

В кассационной жалобе представитель ответчика - ООО "Инфокс-Интерактив" Благовещенский С.Ю. ссылается на нарушение судом правил подсудности при рассмотрении дела, ссылаясь на то, что редакция электронного издания ... (...) на момент подачи иска и на момент вынесения решения находилась по адресу: ..., который не относится к подсудности, в связи с чем ответчиком заявлялось ходатайство о передаче дела по подсудности, которое судом отклонено.

С данным доводом судебная коллегия согласиться не может.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" при выяснении вопросов об адресе редакции необходимо принимать во внимание выходные данные средства массовой информации, которые согласно статье 27 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" должны содержать такую информацию.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что на момент предъявления иска в суд, редакция электронного издания ... (...) ООО "Инфокс-Интерактив" зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по адресу: ..., что подтверждается выпиской из реестра зарегистрированных СМИ (л.д. 13), а также ответом на запрос Люблинского районного суда города Москвы от 30.09.2011 г. с исх. N 01-20968 начальника Управления разрешительной работы в сфере массовых коммуникаций Роскомнадзора о том, что ООО "Инфокс-Интерактив" является учредителем электронного периодического издания ... (...), зарегистрированного Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций и адрес редакции располагается по адресу: ...

При определении подсудности судом были приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан и юридических лиц", где в п. 5 указано, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком, При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющих производство и выпуск данного средства массовой информации (абзац 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Как усматривается из материалов дела ООО "Инфокс-Интерактив" является учредителем электронного издания ... (...) и последнее в соответствии с требованиями закона 24.10.2008 г. было зарегистрировано в качестве средства массовой информации Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) и внесено в реестр зарегистрированных СМИ.

Редакция электронного издания ... (...) не является юридическим лицом и в качестве такового не зарегистрирована, что на заседании судебной коллегии подтвердил представитель ответчика Благовещенский С.Ю.

Согласно искового заявления ответчиком является ООО "Инфокс-Интерактив" (редакция электронного издания ... (...).

Из представленной к частной жалобе представителем ответчика выписки из реестра, полученной им в Роскомнадзоре и заверенной заместителем начальника управления разрешительной работы в сфере массовых коммуникаций Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по состоянию на 11.10.2011 г. усматривается, что ООО "Инфокс-Интерактив" (учредитель) зарегистрирован по ул. ...

При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности не имеется.

Ссылка представителя на переписку ООО "Инфокс-Интерактив" с заместителем начальника управления разрешительной работы в сфере массовых коммуникаций Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и направление в адрес Роскомнадзора 13 октября 2009 г. сообщение относительно адреса редакции также не опровергает вывода суда о подсудности.

Регистрация и внесение изменений в регистрационные данные регулируется Законом РФ от 27.12.1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации", распоряжением Правительства РФ от 06.10.2011 N 1752-р, а также Административным регламентом по исполнению Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия государственной функции "Регистрация средств массовой информации" (утв. Приказом Россвязьохранкультуры от 22.10.2007 N 315), которые предусматривают, регистрацию СМИ в реестре и внесение в него изменений, касающихся данных СМИ в установленном порядке.

Согласно выписке из реестра Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по состоянию на 14.03.2012 г. указан адрес редакции: ... и дата регистрации 21.10.2011 г., то есть изменения касающиеся адреса редакции были внесены в реестр после состоявшегося решения.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют собранным доказательствам и оснований для признания их неправильными не установлено.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ООО "Инфокс-Интерактив" Благовещенского С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи