Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 33-8677 (ключевые темы: компенсация морального вреда - реабилитация жертв политических репрессий - применение законодательства - причинение вреда - права потерпевшего)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 33-8677

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В., дело по кассационной жалобе Колот Л.М. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска Колот Л.М. к Правительству Российской Федерации о возмещении морального вреда - отказать, установила:

Колот Л.М. обратилась в суд с иском к Правительству РФ с требованиями о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, указав, что ее семья (отец Овсюк М.Е., ... г. р., мать Овсюк А.А., ... г. р., брат Овсюк Л.М., ... г. р.) в ... году была репрессирована, выслана на спецпоселение и лишена всех имущественных прав. ... г. Овсюк М.Е. был арестован НКВД по ДВК на основании постановления тройки; 02 марта 1938 г. осужден по ст. 58-10 УК РСФСР к расстрелу с конфискацией имущества; 28 июля 1989 г. Овсюк М.Е. реабилитирован посмертно. Истец просила суд взыскать с Правительства РФ возмещение морального вреда в сумме ... евро, (...) рублей единовременно.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала полностью, просила взыскать сумму возмещения морального вреда именно с Правительства РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, отзыва не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного, по доводам кассационной жалобы просит Колот Л.М.

Изучив материалы дела, выслушав истца Колот Л.М., обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом установлено, что отец истца - Овсюк М.Е., ... г. р., мать истца - Овсюк А.А., ... г. р. были подвергнуты политической репрессии по классовому признаку на основании Постановления СНК и ЦИК СССР от 01 февраля 1930 года.

Согласно справке о реабилитации от 17 марта 1997 года, выданной УВД Приморского края, истец была репрессирована по политическим мотивам на основании постановления СНК и ЦИК СССР от 01 февраля 1930 года в 1933 году и по решению Ольгинского ИК выслана в административном порядке из Приморского края; истец на основании ст. 1, ст. 3 п. "в" Закона РФ от 18 октября 1991 года "О реабилитации жертв политических репрессий" реабилитирована.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы Колот Л.М., положенные в обоснование заявленных требований, изложенных в исковом заявлении, и пришел к обоснованному выводу, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения иска не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд обоснованно принял во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, положения Закона РФ от 18 октября 1991 г. N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ Закон Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" принимался в целях компенсации материального и морального вреда, причиненного репрессированным лицам, однако используемые в нем специальные публично-правовые механизмы компенсации не предусматривают - в отличие от гражданского законодательства - разграничение форм возмещения материального и морального вреда. (Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2007 г. N 383-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волика Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий").

Последствия реабилитации определены в ст.ст. 12-18 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий".

Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда, в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда, даны разъяснения в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". Так, согласно п. 6 этого постановления, если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).

Закон РФ от 18 октября 1991 г. "О реабилитации жертв политических репрессий" (ред. от 01.07.2011 г.) не содержит положений, предусматривающих выплату компенсации морального вреда лицам, реабилитированным в соответствии с положениями настоящего Закона.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имелось.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Колот Л.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи